Science 版 (精华区)

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标  题: 光明网参与核酸营养骗局？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月27日22:15:07 星期六), 站内信件



【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
               光明网参与核酸营养骗局？

                       ·方舟子·

    虽然对核酸营养骗局的揭露始于我对《光明日报》1月5日上一篇吹捧崔
秀云的有偿新闻的批驳，但是在以后的交锋中，《光明日报》基本上未再参
与，没有象某些报纸一样成为为商业骗局辩护的急先锋。然而，在核酸营养
骗局的真相已大白于天下，中国生物化学学会因此于最近禁止其成员打着学
会的名义为商家保驾护航之际，《光明日报》的网站光明网突然于10月24日
在其首页集中推出了八篇为核酸营养骗局辩护的文章：

卫生部定论核酸保健品 (10-24 13:41) 
外源核苷酸的营养作用与需要 (10-24 13:41) 
核酸争论需要有科学态度 (10-24 13:41)
核酸营养研究的历史与现状 (10-24 13:41) 
核酸营养及其对免疫的影响 (10-24 13:41) 
核酸类物质应用不断扩大 (10-24 13:41)
核酸对人体健康有无作用？ (10-24 13:41) 
核酸的美容功效 (10-24 13:41)

    对这些文章，只注明摘自《科技日报》、《中华工商时报》等报纸，隐
去了原来的发表日期，误导读者以为是最新的发展，特别是第一篇“卫生部
定论核酸保健品” (中华工商时报莫扬的大作) 更会让读者误以为卫生部对
核酸保健品又有新说法。事实上，所有这些文章都发表于半年前，大都已被
我们具体驳斥过或立此存照，未再见到这些昧着良心做伪证的“专家”中科院
微生物所教授程光胜、哈尔滨医科大学公共卫生学院营养与食品卫生学科博
士生导师李蓉、天津南开大学生物化学工程研究所教授蒋谷人、山东大学生
物系主任王龙、无锡轻工大学食品学院副教授施用晖等人有新的表演，只见
到核酸营养的骗子们抱着谎言重复千遍成真理、多骗一个是一个的动机继续
散发这些早已被驳得体无完肤的旧作混淆视听，出重金收买新浪网这样的网
站为其提供行骗渠道。光明网这次把这些广告文章以显要位置集中刊登，虽
然未象新浪网那样因为公开统计点击数而使其幕后交易成为公开的秘密，其
幕后交易却也可以想见。我不相信《光明日报》做为中国知识分子的代表媒
体已堕落到这种地步，可以为了广告收入而有意欺骗公众，我也知道媒体网
站的运作有相当程度的独立性（正如新华网的栏目编辑可以自做主张随心所
欲地刊登诽谤我的系列文章），但是，光明网既然是《光明日报》的网站，
其所作所为也就必然会影响到《光明日报》的声誉，《光明日报》如果还顾
及到自己在知识界的地位，不想沦落为奸商的帮凶的话，就应该调查、处置
此事。

2001.10.25.
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.162]