Science 版 (精华区)

发信人: ersy (mouse), 信区: Science
标  题: “核酸风波”越闹越大
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月07日14:27:07 星期一), 站内信件

“核酸风波”越闹越大
●卫生部终于表态：一个月前的北京“核酸听证会”系冒用其名义　●“国际阴谋论”
出笼，“学会”与商家的地下同盟转为公开　●不少保健品失信于民，相关法规要改动
□本报记者　杨海鹏　□钟东
　　３月２２日，卫生部的哨声终于响了。在北京“核酸听证会”召开近１个月后，在
本报公开质疑２０天后，卫生部终于吹响了“越位”的哨音：该“听证会 ”冒用了卫生
部的名义。但这次会议的举办者和操纵者显然有所准备，他们先是在媒体散布“国际阴
谋论”，下一步就是在“保护民族产业”的旗号下重新聚集，专家、厂商共组“核酸保
健品专业委员会”以“共御外侮”。
　　由于卫生部同时坚持不否定核酸保健品的“安全性和功效作用”，核酸保健品专家
与厂商以此为依托，“核酸风波”还将继续下去。“黑会”
　　３月１６日，卫生部卫生法制与监督司赵同刚司长在接受《中国青年报》采访时说
，他们从未委托任何单位召开所谓的“中国核酸类物质应用及健康相关产业发展听证会
”，也没有批准过召开类似的听证会。３月２２日，卫生部卫生法制与监督司在京召开
新闻通气会，正式发布了上述说法。
　　２月２２日的北京“听证会”主办者是“中国保健科技学会”，该会议散发的新闻
稿也说主办者为该学会。但３月１日中国保健科技学会向卫生部的呈文中，却否认这一
说法，并说媒体“张冠李戴”。
　　该呈文承认，“中国保健科技学会”的会长、副会长、秘书长也参加了这次 “听证
会”。他们是“应邀参加”的，主办者是该会的两个下属机构————“ 中国保健科技
学会科技发展中心”，“中国全民健康促进会”。
　　值得注意的是，该听证会的主持人是呈文中说：“对外打着学会副秘书长名义”活
动的黄明达。该呈文说，黄原是“中国保健科学技术学会”的副秘书长，２０００年１
月，上述两个字义相近的学会合并后，“科学技术学会”已不存在；“现仍然对外打着
学会副秘书长的名义，实属不妥”；“我们领导已经对黄明达同志进行批评教育，黄明
达同志也表示今后严格要求自己”。
　　向媒体发布“卫生部委托”消息的就是黄明达。３月２３日，黄明达则对本报记者
否认他曾向众多媒体说过类似的话。
　　盗用卫生部名义，愚弄媒体和公众的黄明达为何仅受“批评教育”？他向本报记者
说：所有这一切，并不是他个人行为，“学会领导是一起商量过的”。
　　但中国保健科技学会在呈文中仅承认上述行为“不妥”，不承认违规。事实上，作
为“听证会”，他们未受到行政委托；作为“研讨会”，除了杨焕明的代表，他们只选
了“有共识的专家”参加“听证”；作为“新闻发布会”，他们也没有新闻主管部门的
批准文件。
　　卫生部卫生法制与监督司赵同刚司长说：“我现在最头痛的是，某些行业学会为了
经济利益拉着厂商搞活动，同时一些厂商为了增加权威性和扩大影响，也借助行业学会
壮大声势。”
　　据悉，中国保健科技学会某位现任领导，原在卫生部负责保健品的审批工作。“阴
谋论”
　　３月２２日，卫生部卫生法制与监督司在其通气会上说，他们早在今年１月８日就
发函要求大连珍奥核酸生产企业所在地的辽宁省卫生厅核实消费者举报，依法处理其违
法广告问题；１月２２日，辽宁省卫生厅上报称，举报属实，已作了罚款处理。
　　记者向辽宁省卫生厅求证处罚情况，遭到拒绝。
　　根据《广告法》，食品、酒类、化妆品广告违法，由工商机关责令广告主、广告经
营者、广告发布者改正或者停止发布，没收广告费用，并处广告费用１倍以上、５倍以
下的罚款。但工商机关迄今并未对核酸营养品的这一问题做何处罚。据悉，由于前期替
大连珍奥等“核酸营养品”刊登过种种夸大乃至离奇的宣传文章和广告的重量级媒体甚
多，真正处罚起来会让有关部门十分为难。
　　在卫生部的上述通报中，所谓美国“基因灵达生命口服液”，也因擅自改名、扩大
宣传被点了名。
　　为抵御国内媒体的压力，在２月２２日北京“听证会”后，“珍奥”董事长陈玉松
和副总经理曲书敏向媒体抛出了“国际阴谋论”，并得到了某些“核酸营养专家”的支
持，其核心论点是：“反核酸营养”的各种报道是包藏祸心，其目的是让卫生部门减少
审批或不再审批新的核酸类项目，为美日同类产品长驱直入创造条件。一直支持“核酸
营养品”的方福德、程光胜等“核酸营养专家”甚至在媒体上宣称：攻击核酸营养，就
是想摧毁民族产业，“是攻击我们国家”。
　　陈玉松等人强调的洋核酸入侵，指的是经卫生部批准进口的“基因灵达生命口服液
”和日本的“核酸１０００”。
　　所谓美国生产的“基因灵达生命口服液”，据了解，其公司董事长梁某为香港居民
，其生产商芭芭拉国际保健机构在美国完全是个“皮包公司”。梁的公司名为代理商，
实为生产商。据《环球时报》驻联合国记者调查，在美国根本不存在一个“核酸保健品
”产业。
　　日本的“核酸１０００”是由北京莱福赛茵科技开发有限公司“引进”的，并声称
要将日本研发的核酸系列产品国产化。但该公司近日却向媒体公开解释： “核酸１００
０”只是作为普通食品进入中国市场的，在日本，健康食品不能宣称自己有任何功效。
因为“核酸营养品”市场评价太低，他们已准备在品名中去掉“核酸”二字。
　　记者向在上海的几位日本人查证，他们根本不知道在日本存在一个“风靡全日本”
的核酸营养品产业。
　　如果存在“国际阴谋”的话，“假美国货”灵达可称一例。“灵达”称其产品是现
仍在世的百岁博士哈尼曼经过７５年研究而成。但这个哈尼曼系普鲁士医生，早在１８
４３年已去世。“联姻”
　　３月２３日，针对卫生部的通报，中国保健科技学会在京召开了新闻发布会。这次
会议重申“核酸有营养”的论点，并称，中国保健科技学会有责任为政府的产业政策负
责，为民族工业的兴亡负责。该会会长称，他们准备联络专家、厂商，组织“核酸保健
品专业委员会”，面对将要到来的外国核酸保健品的大举入侵。
　　该学会此次发布的新闻稿说：“中国保健科技学会将根据国内外学术界对核酸研究
所做的各项论述，在社会及专业刊物上陆续介绍有关文献。”
　　据记者及复旦大学博士生朱鹏程检索，国内外１０余种正在使用的教科书都没有肯
定“核酸营养”的论述。在ＳＣＩ系统（涵盖数千份最具学术声望的自然科学杂志）也
无相关文章。不知方福德研究员的百余页文献从何而来。相关法规要改动
　　据新华社消息，卫生部卫生法制与监督司食品与化妆品处多次重申，自１９９６年
颁布，已实施５年的《保健食品管理办法》将作修订，希望以此堵截保健品市场上的“
伪科学”粉墨登场。
　　据悉，近５年来，我国卫生部门批准的保健食品达３０００种，而在保健食品相对
发达的日本仅为１２２种。由于日本功能性食品要求的功能因子和作用机理都十分清晰
，其技术门槛远比我国的标准要高。
　　有关专家认为，我国保健品实行多层审批制度，助长了地方保护主义。由于生产、
流通环节管理失控，工商部门和技监部门的执法又受到行政、特殊利益集团的干扰，执
法能力十分低下。
　　有关专家说，如果任由这种情况进行恶化，不有效制止夸大功能的宣传和伪科学的
泛滥，中国保健品行业将万劫不复。
　　市场风头甚劲的另一种核酸保健品————灵达ＤＮＡ生命剂，号称为“美国２１
世纪基因产品”，其发明人“百岁老人哈尼曼博士在进行基因研究”。而据调查，此人
早在１８４３年已去世。 
--


 
                 ----   我很丑，可是我很温柔，真的！  ----
  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: sparkle.hit.edu.cn]