Science 版 (精华区)

发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Science
标  题: 驳《进化论的缺陷》
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月22日22:46:51 星期六), 站内信件

驳《进化论的缺陷》
　　自从进化论问世以来，对这个学说的攻击就不绝于耳，从贝克莱大主教到最近某些
打着"科学最新成就"幌子的人，都千方百计想把它"从字典里抹掉"。但可惜的是这些努
力却无一奏效，进化论得到了越来越多广泛的证实和承认。这样的结果就不能不使我们
回过头来对这些破绽百出"驳论"作一点分析了。《进化论的缺陷》（以下简称《缺陷》
）就是一篇这样的"驳论"。
　　在这篇文章里，作者摆出了一副先知的样子，对比较解剖学、古生物学和遗传学都
品头论足，把前人的研究说的一无是处。首先是对比较解剖学的指责，把它概括为"如果
人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特徵；因为人和猿有许多近似之处，所以人
就是猿进化来的"，称之为"循环论证"。作这样可笑"概括"（虽然作者称这是"形象地说
"）的作者似乎忘记了一点，比较解剖学之所以被公认为科学，并非靠循环论证起家。比
较解剖学确定两个物种的亲缘关系决不是靠若干相似特征的罗列，而是在分析大量典型
事实基础上的科学归纳，如果还要把这称为"循环论证"的话，同样可以"推翻"元素周期
律（如果两种元素同族，两种元素就会有许多相近的特徵；因为两种元素有许多近似之
处，所以两种元素同族），依此类推，归纳法被"推翻"了，从而一切科学规律都不复存
在，恐怕李宏志也不敢说出这样的大话来吧。
　　接着这位推翻进化论的"大师"又称胚胎发育重演律是错误的，由于我对胚胎学缺乏
了解，我不打算作什么反驳，但必须注意的是，胚胎发育重演律不过是进化论的一个旁
证（虽然因为它的通俗而流传很广），即使他被完全推翻也丝毫无损进化论的光辉，反
而会使他更加精密和科学。
　　此后作者又罗列了不少神乎其神的"史前文明"的例子来反驳古生物学的化石证据。
这些例子流传已久，以讹传讹者甚多，"大师"没有列出出处，我也没法考据，姑且不作
评论。但令人惊奇的是，作者搜罗了大量一鳞半爪，不成系统的材料（而且大半常见于
小报和地摊杂志），却对支持进化论的无数言之凿凿的化石证据视而不见，这究竟是无
知，还是别有用心？的确，古生物学中还有很多没有解决的问题，比如"进化链条上缺失
的环节"，但科学的问题，只能通过在详细占有资料的基础上通过科学的分析来解决，像
《缺陷》这样牵强附会的臆测只能把人引向歧途，即使能够哗众取宠于一时，早晚也必
将化为笑柄。
    最具有迷惑性的是这位大师对遗传学的曲解。作者称"生命的产生的几率，如同用飓
风装配飞机"，"概率为零"，这时一不小心露出了贝克莱大主教徒子徒孙的真面目，这位
大师像自己的祖师爷一样，对科学进行了最无耻的歪曲。在作者看来，基因的产生和变
异都和工厂里装配机器一样（而且变异是"装配"好了之后再变异），这样的"理论"毫无
科学的气味，这个逻辑就好比婴儿的产生是分别产生头、躯干、四肢等等，在装配起来
一样。生命作为一个复杂的自组织系统，决不是凭空"装配"起来的，生命的产生本身就
是一个由简单到复杂；由最原始的物质交换到真正意义上的新陈代谢的"进化"过程。生
命最初的雏形肯定是非常简单和原始的，以至于有较大的概率通过简单的化学过程就可
以形成，而在不断的与外界交互作用中遗传信息更加稳定，新陈代谢也变得经常化和更
有效率，在漫长而充满光明的道路上长途跋涉之后，生命以铁一般的必然性诞生了。这
其中的具体过程，一部分已经得到了证实（米勒模拟原始大气产生氨基酸的实验），还
有很多也得到了令人鼓舞的旁证支持，虽然还有很多细节没有或不能在今天的复现，但
生命产生过程的梗概已经被科学的描述出来了，生命进化的过程有很多与产生过程有相
似之处，这一切铁证如山，不容篡改，企图在遗传学的领域为上帝留下上帝留下"保护区
"，注定是徒劳的。

--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.7.33.83]