精华区文章阅读

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标题: 请问大连理工大学有关领导：对唐立民、丁克伟抄袭、�
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年12月02日09:41:13 星期天), 站内信件

请问大连理工大学有关领导：对唐立民、丁克伟抄袭、行骗问题怎样处理？
合肥工业大学范家让

据国内《科技日报》2001年9月14日报道：中国科协2001年学术大会于9月13日在长
春市召开，有百余名两院院士及4000多名科技界专家学者参加学术交流和争鸣。全
国人大常委会副委员长，中国科协主席周光召在致开幕词时对当前科技界普遍存在
的浮躁之风提出了批评。周光召说：“当前在科技界普遍存在急于求成、热衷跟踪
模仿、追求论文数量、评价和宣传浮夸不实、学术争论开展困难和跨学科协作很少
等现象，在少数人中还出现弄虚作假、包装炒作、抄袭行骗等违反科学道德的行为
。”
周光召院士的这段话是针对当前科技界的不正之风来说的，但如用来描述大连理工
大学博士生导师唐立民及其博士生丁克伟的行为，可以说句句贴切，贴切极了。近
几年来，唐立民伙同其博士生丁克伟剽窃、抄袭、伪造数据，编造了十七篇文章，
数量之大，手段之恶劣，实属罕见。就是合肥工业大学那位文抄公杨敬安与之相比
也是小巫见大巫。关于唐、丁二人抄袭行骗行为，我先后有五批揭发材料分别展示
在新语丝网站2001年4月14日、5月23日、6月22日、7月16日和8月4日网上。另外，
在7月4日的网上还刊登了一篇署名“工人”的揭露唐、丁的文章。笔名“工人”应
理解为“大工人”，即大连理工大学人，网站负责人知道作者的真名和身份，因该
网站不接受匿名举报。
我们揭发丁克伟和唐立民的问题，从1998年5月算起已有三年多了。我在网上揭露
的问题，基本上早就以书面形式向大连理工大学有关领导和唐、丁本人反映过。他
们不但拒不承认，而且错误的文章愈来愈多。特别是唐立民提出的“弱解析”方法
，其理论根本不成立，最后不得不伪造数值结果去骗人。他们把固支边的边界条件
改成，这个连学过材料力学的大学二年级的学生都能看出是错的，而且我们也早
就从理论上证明是错的，并把证明材料写给大连理工大学领导了。然而，大连理工
大学有关领导竟然还装模作样组织专家对丁文1、2进行“考核”，并把考核记录到
处寄发，欺蒙不明真相的人。根据根本导不出可供数值计算的定解方程，哪里还
能有什么计算机软件可供考核？
丁克伟的博士论文(以下简称论文)主要是由前述的17篇文章组成的。看了我在网上
对这些文章的揭批材料后不难知道《论文》是什么货色。正是因为丁、唐也深知《
论文》的底细，所以尽管我们再三要求，就是不将《论文》寄给我们。后来迫于某
种压力，不得不将《论文》寄给我们。我们在接到《论文》的第三天，就将其中主
要错误书面指出寄给大连理工大学，并建议推迟答辩。但在唐、丁的坚持下，丁还
是如期答辩了。当我们知道此事后又给大连理工大学有关领导去信，建议暂缓授学
位。大连理工大学根本不理睬，不但如期授了学位，紧接着丁又于1999年7月进入
该校某博士后流动站，而人却在相当长一段时间内留在其工作单位安徽建筑工业学
院上班。难道博士后可以不入站而进行函授吗？这是“创新”还是胡闹？更有甚者
，有人无视这些事实，通过不正当途径又把丁克伟送到香港，像丁这样一身臭哄哄
的，到了香港也不会变香。他迟早还得回来。
去年和今年丁克伟在其工作单位安徽建筑工业学院两次申报教授均未成功，也不可
能成功。无独有偶，唐立民几次申报院士未成。这次又申报了，相信也不会得逞。

像丁克伟这样的“博士” 唐立民已“培养出”不是一个两个了。唐和这几个“博
士”在国内外发表含有伪造数值结果的文章大约30篇左右。这些事实已广为人知，
尤其是大连理工大学的师生。然而，就是在这种情况下，唐立民竟然有颜面以有突
出贡献的专家身份近期向某部门申报高额奖金，真是斯文扫地！
高等学校应该成为贯彻《公民道德建设实施纲要》的有力阵地，理应模范执行《纲
要》精神。为此，我们强烈要求大连理工大学有关领导(暂不提名道姓)对照《纲要
》尽快查处唐立民、丁克伟的行骗行为。再次奉劝某些人不要过于迷信自己的权势
，权势再大也不足以与科学抗衡。
--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: aphy.iphy.ac.cn]

Science 版 (精华区)