Science 版 (精华区)

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标  题: 张进代表马宗晋院士骂街吗？
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月08日09:16:53 星期二), 站内信件


【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
张进代表马宗晋院士骂街吗？
－－答张进同志

刘华杰

2002－01－07

　　我所列马宗晋的事情哪件不真实，请这位张口就骂人的
张进同志指出来。张文说：“其二人不了解事情的原委，张
冠李戴，捏造事情。”这二人自然包括我了，我想请问，这
话有什么根据？我捏造什么了？难道马没有为雷写诗？已经
有一位科普界老前辈亲自给马院士打过电话，询问此事。马
院士证实确有此事，但马院士说并未允许雷拿那诗做“超科
学”的广告。另外，我的文章附了那三本书的扫描图像，大
家可以去看，三本书仍然在我手里，用不用我把马院士题诗
的那页扫描下来放到网上？

　　至于500万元的事，我只是引用而已，我以前从未听说过，
我从来也没说那是事实，如果张先生觉得不对，可以详述内
容，或者批评那位首先指出这件事的同志。顺便指出，那人
我不认识，也不像是北大的。我劝张先生，请分清与我那位
同志。

　　张先生借此骂北大，我认为没有道理，你骂我还算可以，
我是无名之辈，在网上被骂得多了。借机骂北大或者北大哲
学系就是用心不良，对他人不公平，或者想“借刀杀人”。

　　不过，由张进的“读后感”可知，确有500万元的事情，
那么既然你已经说了一点，不妨多说点，让大家开开眼，那
腐败究竟有多复杂！歪管是涉及马院士还是别的什么人。

　　什么“疯狗”、“民运分子”一类骂名，只能证明张先
生心虚。有证据就说证据，想讲理就讲理，骂人算什么本事。

　　我还是重申，马宗晋院士如果想做到清白，就出来澄清
相关事件，我本人关心的还主要是为雷元星作广告的事情。
我暂认为此张进与马宗晋无关，但也没有理由排除相关性。
现在正式请马院士出面澄清。

　　对于张进谩骂，我暂笑之，但提出警告。

附：

 读劫灰及刘华杰文之后感
 
 张进
 
 读后两个作者有关马宗晋院士的文章，我很气愤，气愤的到不是这两人所揭示的

所谓事实，真正气愤的是其二人不了解事情的原委，张冠李戴，捏造事情，这种
不经过实际的调查，而仅仅凭一知半解就对别人指手画脚，气愤，气愤。其二人
让我想起了两条疯狗，乱咬人。我来告诉这两个躲在著名学府北大的两个畜生真
正的事实。到是有一个姓陈的官僚读过马宗晋的博士，但那也仅仅是挂名而已，
何况这人也已经在几年前毕业了，而马宗晋与陈所在油田的这个500多万的课题
是去年的事。退一步讲，一个人就能随便拿500多万来买一个学位吗，你们的大
脑是不是进水了。你北大的学位能值这么多吗？可笑！你们的所为让我想起了当
年那些臭名昭著的民运分子的丑恶嘴脸。住手吧，不要挥着揭露学术腐败的大棒
来为自己服务，不要狂妄。两条披着羊皮的饿狼。我见了你们的面会收拾你们的。

 
记住没有调查就没有发言权！你们不配在北大哲学系呆着，这也反映了你们的
“人品”，你们的修养之低还好意思对别人指手画脚？！可笑。
 
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】


--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]