Science 版 (精华区)

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标  题: 另一个科大的海外校友有关郭光灿教授的一些看法
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月29日13:45:41 星期一), 站内信件

【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
另一个科大的海外校友有关郭光灿教授的一些看法

这里也是一个科大的海外校友，既然有人在匿名攻击，这里方博士也就给我匿名
吧。
本来不想理睬这种文章的，不过既然有人在读，就稍写点东东。我已经离开郭光
灿老师的组好久了，可以给出些客观的评价，基于事实的， 来说明《一名海外
科大校友对郭光灿教授评选院士的意见》对人的误导。 

1。首先说一下量子光学课的问题，此人说“错误百出”的课本本来是科大翻印
高教版的。因为有不少排版错误(象下标位置之类的东西，那些年没有电脑排版，

我国的出版社在排科学书籍上很弱的说)，有些地方做了涂改，然后直接翻印的
那本涂改后的课本。实际上这本书很早，涂改都是郭老师自己做得。作者说是
“吴前”(科大无此人，我猜他的意思是吴强老师)校订，并无此事。吴强和郭光
灿共写了一本光学，但那书是给非物理专业上普通物理的，和此事无关(那本书
得到的评价并不好，是因为作为一本非物理专业普通物理，内容偏难)。

来美国后，认识不少同学，从北大以及其它学校来的，学EE或者PHYS的，在大学
或研究生上过量子光学的都是用的高教版郭书，我还常常拿出我们的“涂改本”
炫耀“我们的才是真正的正版”。

2。有关郭老师是不是需要学初等微积分的问题，我谨慎的向作者的人身攻击表
示轻蔑。郭老师不仅每年开量子光学课，应该还是科大近代史为物理系开量子力
学的著名老师之一。N届物理系的校友啊。

3。有关1988年PAPER的问题，我从不看古代PAPER，以及中国杂志PAPER， 所以
不知道作者说的是什么。从作者知道“HAMILTONIAN”来看，是物理专业，不知
道为何对此PAPER如此感兴趣。 PAULI算符和BOSE算符的对易关系都是常识(学过
初等量子力学的人都知道)，而且这些东东在郭书量子光学中都有提及。很难想
象有STATEMENT说它们的对易关系相同。因此我表示谨慎的怀疑这是否郭老师的
作品。但即使这是一个真正在论文中出现的错误，I  WILL REALLY FEEL SORRY, 

但是要表示谨慎的怀疑这是否郭老师自己的作品。至于“光年”，那是地球人都
可以想象的口误(或者听误)----作者总不至于想证明郭老师需要补习中学物理吧。


4。有关院士是干什么的问题。我不知道有没有人对中科院院士的作用有什么评
价，但我知道在美国，NAS MEMBERS 的判据和主要作用，是为政府对科学的发展
提出建议，来帮助政府对科学的推动云云。(去WWW。NAS。EDU上就能找到的) 我
不知道此文的作者对他理想中“纯洁，高贵”的科学家和“院士”是怎么想象的，

不过大部分NAS 的 MEMBER 和几乎所有的中科院院士都会让他失望的。

而且即使就专业水平来说，其实国内对自己专题的理解能与郭老师相比的老板，
包括科学院的大部分院士，恐怕也不多。如果在郭老师组里过，就会知道他虽然
年纪大了，还是聪明的。很多时候他对大方向的理解会带来很多IDEA，包括问题
的提出，以及可能的解决方案 ----- 在加上宣传以及申请资金，这正是一个导
师应该干的事。找一个大富翁来，是不能胜任他正在做的事情的。我们现在系里
的多数PROFESSORS，象我的ACDEMIC ADVISOR, LAB SUPERVISOR，以及与我相熟
的多数教授 (这里NAS的MEMBER很多的说)，所做的都是这样的事情----这正是学
生所需要的----学生在这里得到的教益是真正的RESEARCH能力。我对于‘郭光灿
教授在院士申请表中，称：“本人的主要贡献是：把握方向，选择课题，提出关
键思想，指导学生完成。”’ 表示赞成。 

段师兄很强，但这与郭老师该不该成院士，并无直接关系。郭老师当时考察研究
方向，在一个AUSTRILIA的CONFERENCE上，得到了有关量子信息的方向感觉。那
时93年左右的事了，他们就是从那时候白手起家开始做量子信息的。后来这个
BUSINESS 越来越大，进来的学生也越来越多(虽然我对GROUP的过度膨胀表示反
感，但这实际上是一个在美国都普遍发生的事)。 作为一个PROFESSOR，一个非
常CONSTRUCTIVE的ADVISOR，一个方向感很强的GROUP LEADER，一个对科学有着
很深认识的SCIENTIST，郭老师早就该是院士了---- 真正该反思的倒是为什么他
现在还不是院士。在那个申请材料里引用的PAPERS里，有本人的作品 ---- 我可
以保证，郭老师的建议和指导，一直是重要的。实际上，组里每个人基本上都有
这种感觉 ---- 从研究气氛上，这是一个非常AMERICANIZED的组。

不知道这篇文章的作者是何种角色，只是觉得反应现在中国不小的一个问题是大
家扒粪，却不实干，也引别人堕落 ---- 如果中国还可怜的话，那就是根源，比
如我就被引诱浪费了接近一个小时敲这篇东东。//KICK 幸好放假了。。。

BTW，就此人对郭老师院士申请中的话都能了解(我都不知道)，以及研究郭老师
的古代论文来看，我觉得很是有趣。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】




--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.162]