Science 版 (精华区)

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标  题: “组织领导”型“科学家”，学术作风及其他
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年10月31日10:26:45 星期三), 站内信件

【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
“组织领导”型“科学家”，学术作风及其他
－－从“郭教授事件”谈开去[1]

作者：qubit 

这几天洒家在《新语丝》和《教育学术论坛》，走马观花的浏览一番，虽然一些大
虾
的帖子不无道理，但过于就事论事的不少。其实大家完全可以放开思路， 从中国
科
学界的学风去想这个问题。


事实上，洒家在上一个帖子提及的前两个问题（1：郭教授
本人的研究工作是否有严重的科学问题？ 2：在郭教授与其"学生"合作的工作中，

其贡献如何？ ） 已经比较清楚了，即使在经常与《新语丝》唱反调的《教育学术
论坛》，
洒家也听到了比较理性声音：“老郭小组的论文最近二次在PRA上被人comment, 最
近这
次多伦多大学那位的批驳连外行看来也很不客气。主流不主流倒在其次，可二次被
人指
脸comment则实在没面子。方舟子的评论可以不理，但国际同行的批评则不能不看
。老郭
这次的院士悬了。感觉(外行的)郭小组的工作还是不错的，跟上了国际前沿方向，
但理
论功底尚欠，老郭对学生的工作也失于严察”（风雪千山《教育学术论坛》）。

的确，洒家听业内人士说，如果有两篇文章被Comments而没有Reply，这就被证实
是完
全错了，实在不甚光彩，还谈什么学术水平！ 听说95年郭光灿教授还有被证实是
完全
错了的文章，还是被我们科大的人（但不是范洪义）Comment的， 业内人士读了，
还
发现了极有趣的故事，不妨那些“堕落的物理学家”（我不同意阿甘的“堕落”之
说法
，大部分物理学家还是挺可爱的）找来读读（Phys. Rev. A 52, 874(1995) 
with two 
comments by Yao,DM: Phys. Rev. A 53, 2901-2902 (1996) and 
Phys. Rev. A 55, 3970 (1997).

既然郭光灿教授的学术水平大家已不言自明了，为什么洒家还要再贴上一帖呢？一
切具
缘于洒家听不惯网上那些明显错误、又能迷惑青年一代（声明：我也不老）的调调
. 如
“由于他是老板，我敢说，这其中的成绩是离不开他的。最重要的，他首先选择了
这
个研究方向。段是一个很优秀的学生，但若段选择了其他方向或导师，他未必有现
在
的知名度。这位仁兄所说的郭的特点，我认为正是能做一点大事的人所必须拥有的
品质” LD" 
"他学生的成果就是他的成果。没有什么道理好讲。"[xyg in《教育学术论坛》] 

"课题主持人享有研究成果的最大荣誉," [ soarer@126.com， in 《教育学术论坛
》] 
因此，为了“拨乱反正” 洒家不得不再贴上一帖，讨论上一个帖子提及的前第三
个问题：
一个“组织领导"型"科学家"应不应该当院士？

首先， 洒家以为一个真正“组织领导"型"科学家”不仅应该当院士，而且一定优
先成为
院士！但问题是什么是真正的“组织领导"型"科学家”？

洒家的回答是，他必须具有良好的科学素养和优秀的学术品质，对学科发展具有前
瞻性
的战略眼光，并能团结同行，纠正错误，走向正确的研究方向。

这就要求“组织”或“领导"型"科学家”，在成为“组织领导"前有一定的科学研
究的
实战经验，首先要先是一个合格的战斗员（不必一定是神枪手），不常犯低级错误
。
特别是理论型的研究，更要具有一定的动手能力。洒家在科学历史的研究中，从未
发
现那些眼高手低的家伙，会是一个杰出的“组织领导"型"科学家”，特别是领导组
织
理论型的研究。
很多有名的科学家现在是组织者，但不等于说从来都是组织者。美国
Oppenheimer 组织
原子弹计划之前早就是一位杰出的理论物理学家了如果一个科学家从来都没有做过
象样
的工作，而只是在组织呀，组织，领导啊领导，这还是科学家吗！我看这只是"学
术寄
生虫"。中国的学术腐败和落后，就是因为不会做具体工作的"组织领导"型"科学家
"太
多了。君不见，拥有最著名"组织领导"型"科学家"的著名大学的XX系今日一落千丈
！ 

“优秀的学术品质”要求科学家，以严肃的态度，遵守严肃的科学规范，而不能为
了掬
取科研经费，而不顾中国有那么多的下岗职工，而不切实际，胡吹乱砍，通过媒体
，误
导大众。即，要有科学的良心。从媒体的报道看，郭教授对量子计算的说法就有误
导大
众的嫌疑（除非记者们搞错了许多次）：

1． 大洋网讯 新华社消息（2000年）：“。。。。，实验室主任郭光灿接受笔者
采访
时说，我国的研究也不算落后，我们自己也研制出了四量子位的"量子电脑" 
[洒家问：量子电脑就是量子计算机吧！]
2． 新华网（2001年）：黄山9月6日电(记者段世文) ：“中国科学院量子物理与
信息
研究计划学术带头人郭光灿等三位专家的观点十分一致：目前还没有真正意义上的
量子
计算机”

哈，洒家以为，这就是郭教授“科研经费高达两千多万元，。。。，在科大可谓有
钱有势”
的手段之一吧？[“科研经费高达两千多万元”洒家听国内做理论型研究的人说，
通常每
人每年三五万已很好了]

至于“对学科发展具有前瞻性的战略眼光，走向正确的研究方向”，并不在于赶时
髦，
什么热就研究什么（ 郭教授的量子信息不知是否在此之列？）特别是理论型的研
究，
赶时髦研究是十分容易的，看看，或者什么“堕落”物理杂志上评述性文章，找几
个聪
明肯干的学生，说：“小子，这个可以看看”。没准可以试出个“一个非常热门的
课题”，
这就谈不上什么真正意义下组织”或“领导"了。还是方舟子的那句话，“搞实验
的，可
以给出idea让手下去做实验，搞理论的，恐怕不能这么办” 虽然“很多有名的科
学学家
也只是组织者” 

当院士还有一条，就是要能成为国内同行的学术带头人，能团结同行。这方面不
知郭教授怎样？看上去，和那位特立独行的范大教授团结的不怎么样，和国内的
其他同行呢？这一点，恐怕国内同行最有发言权 [舟子国内人缘不错，可以问一问
吗？]

作为科学的边缘人, 洒家对于神圣的科学向来心存敬畏. 在泛黄的故纸堆里, 日夜
追溯
着人类文明盗火者坚定的足迹, 洒家叹服那些引导人类走出愚昧的科学发现和创造
科学
奇迹的人们.然而,有一天,洒家不无伤感地看到,在那些同样被成为"科学家"的,却
如此地
不同,特别是在彼岸---我魂牵梦绕的祖国, 科学人中有的甚至那样子。。。。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】


--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.162]