Science 版 (精华区)

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标  题: 我看《物理评论A》的comment
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月01日14:37:49 星期四), 站内信件


【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
（方舟子按：作者是郭光灿的研究生。请参看昨天登出的几位旁观
者的分析。《物理评论Ａ》的评论指出郭的论文的有两个结果，一
个结果没有价值，另一个结果的假设违背了量子力学的基本原理，
是错误的）

                我看《物理评论A》的comment

张永生

1.作量子方面的理论文章，出点错误，那不是违背量子力学原理，
就是违背数学公理，这还用讲吗？那个有点小flaw的文章，经某
人一搞，就上升到了大标题某某违背量子力学原理。实话说，只
要是关于理论的comment,我几乎都可以给你上升到违背**原理而
让你无话可说。

2.每年的PRL,PRA等有多少comment,新语丝每天几个大标题也搞不完。
把学术刊物上的comment,用来这样搞也到是够可以的了。comment
本意是评论原作者和审稿人没有发现的文章问题，是学术讨论用的，
不是打人用的。

3. 20多篇PRA里面出一两个comment，更是稀松平常，说实话， 在
PRA上comment别人也不是什么大不了的，本人也干过这等小事，更
不会认为原作者水平很低，也不会说人家违背量子力学基本原理，
其实这一篇将要发表的的comment也没见到人家说什么违背量子力
学基本原理。

4.至于说什么不发reply就错的无可救药，更是荒唐。做理论文
章不同于做实验，发现别人实验文章错了不会替他重做数据搞上去。
一般的理论文章comment是指出别人错在哪里，让别人reply.
但有的人勤快一点不光指出，而且连更正都作了，编辑或审稿人
往往就认为不需要发reply了，这种情况也是有的。至于这一回是
不是这样，以下再讲。

5.在物理学史上，玻尔和爱因斯坦互相comment了多少回，真是不
计其数（当然硬数也数得清，不是说90年代的科大学生堕落的
连数数都不会了）。那可是经常违背量子力学基本原理。至于
近代的Bohm的隐变量理论简直就跟量子力学对着干了。
举例，索尔维国际物理学大会上，爱因斯坦拿着光子箱模型
证明量子力学不自恰，楞是让玻尔头疼了一夜发现爱因斯坦
忽视了引力场中的时间相对性问题，“违背了广义相对论基
本原理”，犯了个“很低级的错误”。
第5条本意不是拿谁跟老爱做比较，而是说，comment是
互相讨论的一个手段，不是整人用的，再伟大的人物也可能
犯低级错误（“爱因斯坦违背广义相对论基本原理”，多
好的新闻材料，当年怎么没人借机大搞一番，可惜了呀，
，我现在真的相信以前的科大人就是比现在的牛！）何况
一般的研究人员。而这一回，有人大标题一贴，违背....,
实际上这篇文章只不过一个小flaw,声光调制器（文中的AOM）
的变换搞错了，一着棋错全盘乱，出现了错误结论。
而comment的作者的核心工作就是
  part II B  An AOM cannot result in entanglement swapping
without a Bell measurment
把什么问题都搞全了，显然没的reply了，其实这篇comment去年就
出现在网络上了，那个欧洲做物理工作的知道的也太晚了。
对物理有兴趣的可以看一看就知道，洛斯阿拉莫斯的预印本服务器上
quant-ph/0011031,就是那篇comment的最早的全文,让搞生化的
摘一段结论加个耸人听闻的标题也太欺负人了。

6.那个欧洲物理工作者都出来了，宣称“因为郭的论文
完全违背了量子力学的基本原理之一：幺正性原理。”
这么笼统的说居然也不嫌武断，幺正原理只是对封闭系统而言，
开放系统（包括测量过程）是要用算符和演化或超算符来描述的，
这个方面的问题去翻翻Kraus的书就知道了。居然由他来作个
什么“.....”的调查报告，为郭课题组定性，太恐怖了。
连comment的原作者都说了“In this Comment, we show that the proposal is
flawed and no entanglement swapping can occur without measurement”
           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不要歪曲了，上升到什么违背.....
既然说了就接下去，那个欧洲物理工作者声称“
郭在材料中提及“意大利Zanardi等在我们工作基础上做了许多新的推广”的宣称
恐
怕也有不妥之处。两篇论文的发表时间只相差一个月，Zanardi又如何可能在一个
月
内如此神速地把推广郭的论文并把成果也发表在PRL上？”
他是不是认为Zanardi只做了这一篇论文，真是瞎搞，Zanardi的那一篇文章
只不过是他的集体消相干工作的开端，后来作了一大堆消相干方面的工作，
可以去看看是不是做过Duan-Guo论文的推广。而且这位号称在欧洲做物理
工作的知道不知道现在许多文献不是在正式发表的刊物上看到，而是正式
发表前n早就出现在LANL的预印本服务器上，虽然正式发表时间Duan-Guo
只早一个月，实际上Duan-Guo的这一工作在submit时就在网上出现了，
虽然与正式发表的版本略有不同。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】


--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.247.85]