Science 版 (精华区)

发信人: ansatz (安则), 信区: Science
标  题: 驳严宽的所谓comment
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月04日10:11:55 星期天), 站内信件

【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                  驳严宽的所谓comment

   张永生

（注：我看不必烦劳方先生加按语点明我的身份了，本人一直用真名。
而不是用假名，而且一开始就亮了身份，又烦劳了方先生二次重申。
那些人不敢用真名，有顾虑，难道我就不顾虑那些
隐姓埋名的人将来在背后对我进行打击吗？我想我的顾虑不是多余的，
现在发生的事实在证明这一点。隐去名字来使用一些“厚颜”之类
的词来攻击人算什么事。）

这个假名严宽的人看来连涵盖部分数学和几乎所有物理分支的预
印本服务器都不知道，看来不是什么搞量子信息的，他有什么资
格鉴别？当然如今他也知道了，却兴高采烈的发现会多多利用这
个东东来找我的错误。天哪，中国出去的人就是聪明，原来这个
东东不仅可以用来方便大家交流，而且可以整人，恐怕是服务器
的创始者所难以想象的。

如果有人在乎在预印本服务器上错误被别人发现的，这人也够可
以的了。预印本服务器本来是自由发表的场所，无须审稿，自由
撤回，今天寄出，三天内就上网，错误自然不少，大家一看便知，
更没人在乎在这上边出错。
（至于“严宽”的神圣不可侵犯的量子动力学演化的幺正性问题，
奉劝严宽先看一下K. Kraus 的States, Effects and operations:
Fundamental Notions of Quantum Theory (Wiley, New York, 1991)
知道知道量子力学最一般的演化是算符和演化，幺正演化只在
封闭系统中成立。）

所谓“死不认错”更是公然污蔑栽赃。我不仅把别人的commnet原文出处
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
公布，而且明确点出了出错的具体地方，也就是错在（声光调制
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
器（AOM）的变换上。这也正是原作者要做的事情。当然严宽不知
~~~~~~~~~~~~~~~~
对这些东西是不是很明白，死拽住他的神圣不可侵犯的幺正性原理。
大概非要我承认不懂量子力学才罢休。居然也教训别人做学问
不严谨。
我不知道上一段话算不算有凭有据。

而且更为不能让人容忍的是，是本人在新语丝上对某些攻击的反驳，
假名严宽标题矛头却直指郭老师。本课题组相关作者完全本着正常
 学术渠道处理了这一桩出错，没有任何责任在新语丝上向假名严宽
或其他攻击者低头认错。连《物理评论A》也没有这个要求。
在中国历史上本人孤陋寡闻只知有红卫兵造反派对被揪
斗者有这种类似的要求。

关于Zanardi问题，假名严宽（只所以这么叫没有对该作者有任何不敬，
是为了不冤枉真名严宽，方便打假）。已经声称“尽管本人不懂什么
叫集体消相干”却来做结论，不知是不是严宽教训别人的作学问太不严谨
的表现”。我原来以为严宽是知道这些东东的，没做什么解释，现在
告诉你：Duan-Guo论文是做了两比特编码一比特信息的方案，而意大利
小组的后来的其中之一的工作，也就是被严宽屡次提起的工作，是推广到
一般噪声情况下，但是要求的编码比特数要多一倍。其中工作还是有很大
不同，然而严宽却自作的提出了他的规范的结论，什么由于Z文与郭文
的类似性，什么独立的工作。还教了别人规范的写法。（其实真正独立
的类似的工作是英国牛津小组的文章，但是其中计算有点小问题。为了
防止有寓居中国的别有用心的英国人借机发难，给他们的科研工作带来
不必要的麻烦，申请书也就不便提起。但本组其他相关文章没有忽视人
家的重要工作，已存在必要的引用。）在已经存在的工作的基础上作了
新的推广，我想这不是什么过誉之词，一般文章里更无出现这样字样的
必要。我使用了很多回薛定饿方程，也不必每次都写上“我是在薛定谔
基础上的继续”。不好意思，本人语文不太好，没有考到当年“全省单
科第一”，实在不觉得这种语句纠纷有什么大的意义。而偏偏有些人还
乐此不疲。

严宽声称“再次感谢张同学，我会多多利用XXX.LANL.GOV找找你
的错误，当然我也知道你是不在乎的。然而，无数真正希望振兴
中国科学事业的人却在乎！！！”

我原来实在不知道振兴中国科学的事业要依赖于多多利用xxx.lanl.gov
来找我的错误，而且无数真正希望振兴中国科学事业的人还很在乎这一点。
如果通过找我张同学的错误能够来振兴中国的科学事业，我还真乐意牺
牲一把，以满足“无数真正希望振兴中国科学事业的人”的要求。
（从3个叹号看出来这一要求还很强烈。）我看假名严宽不必再次感谢
我了，我还是再次感谢假名严宽和他的伟大发现（我想这也不啻是欧
洲留学的一大成果了），不过只是代表我自己感谢，我因为没有征求过
“无数真正希望振兴中国科学事业的人”的意见，不好代表人家。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】



--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.162]