Science 版 (精华区)

发信人: qpcwth (独翅鸟), 信区: Science
标  题: 鬼魂附体的科学
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年01月13日20:46:23 星期天), 站内信件

如果太阳突然熄灭，那要过多久我们才能觉察到呢？
    要过八分半。这是光从太阳走到地球所需要的时间。
    有人在一本很有影响的科普杂志上提出：活着的人能发出一种
“意念波”，而且这种波是超光速的。可以达到每秒钟数十万光年。
我们姑且不问这是不是有根据，先承认有这种“意念波”。显然，一
旦意念者停止了意念，在数十万光年半径的范围内，“意念波”会在
一秒内消逝得无影无踪。可是“意念波”理论的创造者们却说死去的
人在生前所发出的“意念波”能够长期存在于人间。这岂不是自相矛
盾的怪事吗？
    这种“理论”，是为了对“鬼魂附体”和“鬼魂现形”作出“科
学”解释而创立的。他们说：死者生前发射的“意念波”能被活人
“共振吸收”（附体）或与物质“相互作用”。那么在吸收或作用后，
原来的波还能再存在吗？但是据说由“意念波”所引起的“鬼魂附体”
和“鬼魂现形”是可以屡屡再现的，那又应该怎样解释呢？上面的论
证还仅仅是“以子之矛，攻子之盾”，并且是一再退让，还没有涉及
立论的根据问题。实际上一个科学假说或理论的提出首先要有严密可
靠的实验材料和经验事实作根据。根据不可靠，立论自然是荒谬的。
17世纪，一位比利时学者赫尔蒙特把汗污的衬衫和麦粒放在一只罐里。
过了一段时间罐里发现了幼鼠。于是他就立论说“衬衫的潮气与小麦
作用就会生成老鼠”。根据这种极不可靠的“实验”而提出的理论显
然是荒唐可笑的。那么以根本不存在的“故宫幻影”、古今中外的
“夜谈随录”为根据，又能创立出什么不荒唐的理论呢？
    一个科学假说或理论的提出要经过科学推理，而不能胡猜乱想。
什么是科学推理？那就要用已知的科学真理为根据去推理。但是有人
在一篇求证鬼魂存在的科普文章《现代科学面临挑战》里，反对“从
现有的科学知识和思维方法来看”，而认为“多从常规根本不允许的
范围去作假设，将大有好处”。
    然而，这样做的“好处”只能是把人类千百年通过实践所积累的
科学知识和思维方法抛到九霄云外去，这是一种倒退。科学是有继承
性的，是人类几千年智慧的结晶，我们不能也不应该毫无根据地抛弃
掉我们先辈通过实践掌握的相对真理。爱因斯坦的相对论力学，是一
个大发展，但并没有推翻牛顿力学，牛顿力学在日常生活中仍然是正
确的。
    在科学史上确实有无数例子说明新的、更正确的认识代替了旧的、
不正确的认识。但是新理论的确立就要求不单单能解释旧理论所不能
解释的那些材料和事实，还必须能解释旧理论能解释的那些材料和事
实。哥白尼的日心学说推翻了托勒玫的地心说，拉瓦锡的氧化学说推
翻了斯塔尔的燃素学说都是这样的。
    所以，承认不承认科学有继承性，实质是承认不承认实践是检验
真理的标准。如果某个“新理论”、“新假说”与已经由无数实践检
验过的科学原理（例如能量守恒原理）相矛盾的话，那就说明这种
“新理论”通不过那些“老实践”的检验。除非“新理论”能拿出确
凿的科学证据，说明过去的科学实践都是假的、骗人的，否则它自己
就是假的、骗人的。
    在市场上叫嚷得最凶的，所要推销的往往是最蹩脚的货色，而热
爱科学却又缺乏经验的年轻人往往是他们的推销对象。遇到这类“新
理论”，要多分析、勤思考，不要盲目赶热潮。除了学好具体的科学
知识外，学习自然辩证法，懂一点科学史，可以提高我们的免疫力。
--
心事浩茫连广宇,于无声处听惊雷

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.154]