精华区文章阅读

发信人: zjliu (Robusting), 信区: Science
标  题: 5.2 科学——最伟大的试验
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jan  2 17:51:28 2003) , 转信

科学——最伟大的试验

　　　
作者：爱德华·埃米尔·戴维

　　
　　爱德华·埃米尔·戴维（1925——），美国科学家。1947年获麻省理工学院理科硕
士学位。1971年入斯太温技术研究所，同年被聘为白宫科学顾问。曾任埃桑研究和工程
公司总经理。主要著作有《人类的声音世界》、《波与耳朵》、《人造的世界》等。

　　像数学一样，科学和技术并不是封闭的。只有当作为其背景的文化不断地提出新的
假设和目标时，科学和技术才能蓬勃发展。这反过来也表明，作为一种基本上以文化为
基础的活动，科学技术与人文科学并没有什么不同。与人文科学一样，科学技术的价值
存在于孕育它们的文化之中。
　　因此科学技术和人文科学的发展显然也取决于三者之间的相互作用。基于这一点，
我愿用掌声为所有84年跨学科交流大会的与会者所做的工作叫好。我在此敦促大家加深
对这种相互作用的理解，并推动这种相互作用。这种相互作用对科学技术的健康发展是
关键性的。只有依靠这种相互作用，我们的社会才能有希望获得由科学技术进步所带来
的全部物质效益，而且还加上全部的精神效益。
　　科学要求我们具有直面现实的毫不妥协的态度，利用已有的大量理论进行测量和试
验，给出谨慎的、具有不同程度确定性的解释。科学也要求独立调研人员具有首创精神
，思路开阔，善于对话交流，尤为重要的是要有辩论和讨论的自由。
　　最终，某一门科学的发展取决于其他科学的进步。同样地，技术成就典型地取决于
从一系列科学和工程学科中获得的应用知识。因此三 ǖ何；的主要原因是未能向核电
站操作人员提供现代化的控制系统。这种控制系统必须是体现出实验心理学家创立的人
一机联系理论的当代水平的。
　　如果西方社会决定扼杀伟大的科学实验，那么，如何来扼杀呢？途径之一是尽力控
制或压制那些看起来对社会有危险的科学。我们已经看到各类极权主义国家有过这种做
法。即使在我们美国，也已对某些社会科学产生厌恶。这些科学经历过兴衰沉浮，而它
们的沉沦证明美国对这种做法所具有的诱惑力没有天然的免疫能力。更加险恶的危险则
来自公众对人工生物的惊恐，并企图利用法律手段来停止对遗传工程生物体的研究。
　　比此好不了多少的是既有外行又有真正的科学家所从事的伪科学活动。有时候，出
于某种不无可嘉之处的目的，伪科学力图披上科学的外衣来推进本质上非科学的结论，
甚至不惜颠倒已确立的科学结论。
　　李森科主义便是一个例子。约瑟夫·斯大林不允许传授和提倡其他遗传学理论。李
森科否认基因的存在，他发展了更能适应马克思主义学说的生物特性是从外部环境获得
的见解。在斯大林统治下，相对论被指责为是“资产阶级唯心主义学说”。还有一个例
子是神造说。神造论者竭力利用生物学家们在达尔文进化论细节上的分歧，拒绝考虑化
石记录，并且寻求获得相同的课时来传授他们自己的以圣经为基础的学说，宣扬一切物
种是由上帝同时创造的。
　　最新的例子是“核冬天”学说。带着值得称颂的阻止核战争的目的，科学家们勾画
出一幅在核交战所掀起的尘埃阴影中世界灭亡的景象，这是一种除了实际试验之外，他
们几乎无法证明或否定的理论。如果将我们的事业仅是挂上科学那令人敬畏的招牌，从
长远的观点看，是会损害我们的事业和科学的。
　　有些人设想，由于对核决战的恐惧，也许有朝一日，全世界会摒弃科学和所有的科
学工作，包括先进技术。他们甚至由这种恐惧推论出了为什么搜寻外星智慧的工作至今
毫无结果的原因。
　　1960年，物理学家弗里曼·戴森提出，一个真正高度发展的技术文明会成功地创造
出所说的那种“戴森之星”。就是说，文明会将其本行星的物质为其沿轨道运行的殖民
星群重组成非常密致的外壳，从而可实质上截获来自太阳的全部辐射能。根据第二热力
学定律，某些能量依然会以热的形式损失掉。因此，戴森建议从寻找异常红外源入手来
搜寻智慧外星。
　　20多年过去了，搜寻人员仍未找到任何合适的研究对象。就我本人而言，我尚未见
到任何令我信服的证明外星智慧大量存在或不存在的论据。但其他人在争辩，首先他们
认为，自然法则提供了宇宙中大量存在智慧的可能性，然后他们推测我们之所以没有探
测到“戴森之星”或其他有关此类智慧的任何证据，是因为，智能物种不是在获得某种
适当的技术之后不久便自我毁灭，便是改而沿着非技术的道路演进而生存下来。
　　现在言归地球本身，科学这个问题仍然悬而未决。当然，我是认为科学应该在我们
西方文化中继续生存下去的，它也应该在别的文化中能生存下去。如果你们同意，那么
我们有理由问，我们怎样才能获得这种有利的结果呢？显然主要的方法是避免科学技术
界变得傲慢自负，尤其是在一个自由的社会里，傲慢会激起强烈的反响，更糟的是，会
激起错误的做法。
　　科学给了我们巨大的力量，但科学界绝不可毫无针对性地滥作专业性评价。科学之
所以有力量，有许多是因为科学家们坚决地把其调查研究的范围限定在现实的那些相对
简单的方面，亦即可详细说明的、清晰可分的现象。
  　诚然，现代科学正在探索解答比过去棘手得多的问题，包括物质的问题，例如一块
褐煤的分子结构；也包括一些令人惊叹的问题，例如，遗传密码的工作，等等。同样地
，这主要是由于出现了新的仪器：例如可以分辨原子和分子的显微镜。但在科学的新工
具中最令人注目的是计算机。正像人类的人工制品掩盖了其肉体和裸眼一样，计算机也
装扮了人类不加装扮的大脑。
　　然而，即使是计算机这件人工制品，比起人本身又是多么简单！本月初，我听说，
集成电路的两发明人之一   づ狄了挂韵代语言表达了相同的意思。他指出，以记忆
当量计算，1984年电子工业将出售信息容量为1014比特的部件。这刚好相当于人脑神经
元突触的数量。因此，这一年电子工业将出售大体上只相当于单个人脑的记忆当量的产
品。
　　科学在现代世界里的地位远未安全可靠，它可能依旧是人类最伟大的试验。与技术
明显不同，科学是一种基于文化的西方社会现象。不用说其他文化，即使是在西方，科
学的未来也取决于两种价值观互相之间交接的和谐一致，这两种价值观，一是推动科学
发展所必需之价值观，另一种是维持一个社会所必需之价值观。技术和经济的发展已离
开过去的模式，现在它们紧密而直接地依赖科学的进步。这意味着从长远观点看，任何
不珍惜科学的世界将是一个没有物质进步的世界，而且也许还是个没有精神进步的世界
。
　　科学比技术更严厉，它对现有秩序的影响必然是革命性的。新近我们常听到要求掌
握科学技术知识的呼声。为了扩大人类智慧的有限储备，我们必须密切注意人文学方面
的知识，对那些年轻的科学家和工程师来说尤其如此，因为他们将发明出各种新技术来
创造我们的明天。
　　潜在的得益将是极其巨大的。下一个世纪有希望是个取得惊人成就的世纪。全部已
知科学知识中的大约900%仅仅是在过去的30年里取得的。鉴于迄今为止所有科学家中90
％依然健在，这一数字算不得惊人。在下一个30年里，从事工作的科学家总数和知识总
数可望再翻一番。
　　也许意义最深远的认识会出现在分子生物学领域中。生命之秘密正在揭开，为在医
学、农业和畜牧业中创立革命性的新技术提供机会。在这些技术中有许多是可立即接受
的。其他有些技术则会产生严重的伦理问题，乃至法律问题。但新生物学预示着有极其
巨大的潜在效益，因此几乎必然会引起价值观的变化。更加意味深长的是这样一种意见
，认为生物的某些特征是由分子中原子的排列形式所决定的。
　　另外一种依然基本上摆在我们面前的深刻影响则是数字式计算机。这不仅仅是又一
种硬件，而是随带了一种具有强大理论基础的新兴科学。“人工智能”一语，表明这一
科学的含义有多深。
　　我已提过分子学和化学反应能力对能源供应的重要性。但这些领域中的研究工作的
含义已远不是用“重要性”一词所能涵盖。用来合成各种材料。使其具有符合人类需要
的特性的知识正由此诞生。那就是关于金属合金及其结构的知识，纤维复合材料的知识
以及具有一定的强度、防腐性能、电子特性和其他特性的其他超级材料的知识。这样的
科学会彻底改变马尔萨斯对世界的严峻看法，他认为由于资源枯竭，必须对人口增长实
行严格控制。
　　我还可继续列举出许多例子，像月球移民，建造和维修人造卫星用的太空基地工业
，可提供几乎无限通讯能力的光导纤维，等等。关键是物质上和精神上的利害关系都极
为巨大，尤其是在精神上。
　　如果科学家和工程师在从事各自的专业时尊重其文化的价值观，那么我们的科学革
命就不会失败，社会就不会锁起科学的宝库。同样地，如果人文主义者要挖掘科学知识
的全部物质潜力和精神潜力的话，那么基础文化的维护者、人文主义者就必须从另一方
面利用两者的联系，请允许我把这个题目在这次大会上留给你们，愿大会开成一个成果
最丰硕的会议。

--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.86]

Science 版 (精华区)