Science 版 (精华区)

发信人: zjliu (Robusting), 信区: Science
标  题: 1.3 关于行星运动的几种假说
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Jan  2 18:30:36 2003) , 转信

 


关于行星运动的几种假说

　　　
作者：笛卡尔

　　一个水手在汪洋大海里天气晴朗的时节从自己的船上放眼四望，观看其他距离很远
而且彼此变换位置的航船时，常常会陷入怀疑，不敢说那个造成这种位置变换的运动应
该归给这只或那只船，甚至归给他自己这只船。同样情形，各个行星的路线，从地球看
时，是属于那样一类的，它使我们单纯根据所观察到的运动无法知道该把本来的运动归
给哪个特定的形体。既然它们的路线很不一律，非常复杂，那就很不容易解释它们，只
有在那些可以说明它们各种运动的学说中选出一个范型，假定这些运动都是准照着它发
生的。为了这个目的，天文学家们提出了三种不同的假说，亦即三种假定，并不是把这
些假设看成真的，只是把它们看成适于解释现象的。
　　这些假说的第一个是托勒密的。由于它与许多新近的观察冲突（特别是在金星上观
察到如同月亮上一样的盈和亏），现在被所有的哲学家一致否弃，所以我在此处不提了
。
　　第二个假设是哥白尼的，第三个是第谷·布拉赫的。这两个都仅仅被看成假设，以
同样的方式解释各种现象，没有什么重大区别，只是哥白尼的说法比较简单一点，清楚
一点。诚然，第谷不会有必要去改变它，他并没有企图揭露事物的实际真相，与单纯的
假说相对立。
　　哥白尼毫不迟疑地把运动归给地球，第谷却要在这一点上纠正他，认为这从物理学
观点看是荒谬的，而且是与人类的共同意见冲突的。但是他并没有充分注意运动的真正
性质，因此，尽管他口头上坚持地球是静止的，实际上他却把多于哥白尼的运动归给了
地球。
　　我的主张跟哥白尼和第谷的主张的唯一区别，就在于我建议避免把任何运动归给地
球，这样就比第谷接近真理，同时比哥白尼谨慎了。我所要提出的假说最为简捷，可以
用来理解各种现象，研究其自然原因。我要把它仅仅看成一种假说（或可以虚假的假定
），而不以之为实在的真理。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （王太庆　译）
 




--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.86]