Science 版 (精华区)

发信人: emacs (In the Name of Love), 信区: Science
标  题: 第十六章  当科学家认识到罪恶
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年08月02日12:56:25 星期五), 站内信件



第十六章 当科学家认识到罪恶


　　人类的心灵——还能前进多远？

　　在哪里它的胆大妄为会达到极限？

　　如果人类的邪恶与人类的生命

　　以一定的比例僧长，

　　如果子孙总是在邪恶方面

　　超过他们的父辈，

　　那么

　　众神只有再增加一个世界

　　才能容纳所有的罪人。

　　——欧里庇得斯《希波里特斯》(公元前428年)




　　在战后哈里·S·罗伯特·杜鲁门总统的一次会议上，J·罗伯特·奥本海
默——曼哈顿核武器计划的科学总监——悲哀地评论说，科学家们的手上沾满了
鲜血，他们已经认识到了罪恶。之后，杜鲁门指示他的助手说，他再也不想见到
奥本海默了。有时，科学家们由于做了坏事受到严厉批评，有时则是因为对科学
可能被用于罪恶目的而受到警告。

　　更普遍的情况是，科学受到责备是因为科学和科学的产品被认为在道德上是
中立的，在伦理上是模棱两可的，既可以用来做好事也可以用来做坏事。这是一
个古老的指控。它也许可以追溯到制作薄片状的石制工具和火的使用的年代。由
于自从人类的第一个成员诞生之前，技术就与我们的祖先一直相伴，我们是一个
技术型的物种，因此，这个问题与其说是一个关于科学的问题，不如说是人类本
性的问题。我这样说并不意味科学对其成果的误用可以不负责任。恰恰相反，科
学负有重大的责任，它的产品威力越大，它的责任越大。

　　就像攻击性武器和其市场派生物，对那些可以改变我们赖以生存的全球环境
的技术的使用应该慎之又慎。是的，迄今为止，我们的前辈已经做到了这一点。
而且，像我们一直在做的一样，我们在开发新的技术。但是，当我们一直具有的
缺点与其破坏能力相结合的时候，我们就必须对自己提出更高的要求——在空前
的整个星球范围内建立一种新的道德观。

　　有时，科学家们试图通过两方面来达到这一点：一方面称赞那些丰富了我们
生活的科学应用；另一方面，有意无意地远离那些同样源于科学研究的死亡工具。
澳大利亚哲学家约翰·帕斯莫尔在他的《科学及其批判》一书中写到：

　　西班牙的宗教法庭试图逃避烧死异端的直接责任，于是将他们交给了世俗政
权。如果亲自烧死他们，它虔诚地解释说，将完全违背它的基督教教义。我们中
很少有人会允许宗教法庭如此容易地洗掉手上的血迹，它很清楚会发生什么。同
样，科学发现的技术应用如果显而易见——比如，一个科学家从事神经毒气研
究——他就不能宣称这样一种应用“与他无关”，其根据仅仅是军方而不是科学
家使用这种气体去伤人或杀人。当科学家为了获得研究资金而主动向政府提供帮
助的时候，这种责任就更为明显。如果一位科学家，或哲学家接受来自海军研究
部这样的部门的经费，那么，如果他知道他的研究对他们没用，那么他就是在欺
骗；如果他知道其研究有用，他就应该对其负责。只要与他的工作的发明相关，
他就会受到，而且应当受到赞扬或责难。

　　历史上的一个重要的例子是于匈牙利出生的物理学家爱德华·泰勒的生平。
泰勒年轻时，匈牙利贝拉·库恩领导的共产主义革命给他心里留下了伤痕，像他
家一样的中产阶级家庭的财产在革命中被没收了，一次有轨电车事故又使他失去
了一条腿的一部分，这次事故给他留下了永远的痛苦。他早先的研究涉及量子力
学选择定律、凝聚态物理和宇宙论。1939年正是他开车将物理学家列奥·西拉德
送到长岛与在那里休假的爱因斯坦会面——这次会面导致了一封历史性信件的产
生，爱因斯坦在致富兰克林·罗斯福总统的信中呼吁，考虑到纳粹德国的政治和
科学动向，美国应该发展核裂变炸弹，即原子弹。泰勒被招募参加曼哈顿计划的
研究工作，他一到洛斯阿拉莫斯就拒绝合作——并非因为他对原子弹可能带来的
后果感到忧虑，而是恰恰相反：因为他想研制更具破坏力的武器，核聚变或热核
炸弹，即氢弹。(原子弹产生的破坏性能量实际上存在上限，而氢弹没有，但是
氢弹需要一枚原子弹作为引发装置。)

　　在原子弹发明、德国和日本投降以及战争结束之后，泰勒仍固执地鼓吹所谓
的“超级武器”，主要是要威胁苏联。对斯大林领导下正在重建的、强硬的和军
事化的苏联的关注和美国国内的狂热的麦卡锡主义从客观上帮助了泰勒。然而，
奥本海默构成了一个相当大的障碍，他是战后原子能委员会总咨询委员会的主席。
在质询奥本海默对美国是否忠诚的政府听证会上，泰勒提供了关键的证词。泰勒
的参与被普遍认为是导致以下不幸后果的主要原因——尽管奥本海默的忠诚没有
受到检查委员会的责难，然而他的安全许可证被吊销，他从原子能委员会(AEC)
退休了，而泰勒通向超级武器的道路畅通无阻了。

　　制造热核武器的技术主要归功于泰勒和数学家斯坦尼斯拉斯·乌尔姆。诺贝
尔奖物理学家，领导着曼哈顿计划理论分部并在原子弹和氢弹的研制中扮演了主
要角色的汉斯·贝斯证实，泰勒原先的建议是有缺陷的，将热核武器变为现实需
要许多人的工作。由于青年物理学家理查德·盖文的重要技术贡献，美国第一个
热核“装置”于1952年引爆——这个装置太笨拙，不能装在导弹或轰炸机上，只
能把它放在那儿，装配起来再引爆。第一颗真正的氢弹是苏联发明的，并于一年
后引爆。人们争论，如果美国没有发展热核武器，苏联是否还会去制造这种武器。
而且是否需要用美国的热核武器来阻止苏联使用氢弹——因为那时美国拥有大量
的裂变武器。现在有证据可以充分表明苏联——甚至在它爆炸第一颗原子弹之
前——就有了切实可行的热核武器设计方案。氢弹是“合乎逻辑的下一个步骤”。
但苏联人寻求拥有聚变武器主要是因为他们通过间谍得知美国正在进行这项工作。

　　以我的观点看来，全球核战争的后果由于氢弹的发明变得更加危险，因为在
空中爆炸的热核武器更能使城市燃烧，产生大量的烟雾，使大地阴冷黑暗，导致
全球范围的核冬天。这也许是我所卷入最有争议的一次科学辩论(约1983-1990)
的原因。大多数辩论是由政治驱使的。核冬天的战略意义在于，它使那些坚持大
规模核报复以阻止核袭击的政策，以及那些希望保留首先进行大规模核打击选择
的人感到不安。不论在哪一种情况下，其环境后果将使任何发射了大量热核武器
的国家走向自我毁灭，即使其没有遭到对手的核报复。数十年来，这一战略政策
的主要组成部分，作为积累数以万计核武器的根据，突然变得不怎么可靠了。

　　最初的关于核冬天的科学论文(1983)预言全球气温会下降15-20℃，现在的
估计是10-15℃。考虑到计算中无法降低的不确定性，这两个值是相当一致的。
而且这两个温度下降都远大于当今全球气温与上次冰河时期的差异。一个由200
名科学家组成的国际工作组估计了全球热核战争的长期后果，他们认为在核冬天
中，地球上的文明和大多数的人——包括那些远离北半球中纬度靶区的地方——
将会处于险境，主要是受到饥饿威胁。如果大规模核战争爆发，城市将成为攻击
目标。美国的爱德华·泰勒及其同事的工作(在苏联有一个由安德烈·萨哈罗夫
领导的相应的小组)也许应该为人类末日的来临负责。氢弹是迄今所发明的最可
怕的武器。

　　当核冬天理论于1983年被人们首次发表时，泰勒马上争辩道：(1)物理过程
搞错了；(2)在他的指导下这一发现早就在劳伦斯·林默国家实验室完成了。实
际上，并无证据表明他的发现在前，而且相当多的证据表明每个国家负责向领导
人提交关于核武器效果的报告的人都忽略了核冬天。但是，如果泰勒所说属实，
那么他没有向受影响的各方——他的国家的公民和领导人以及全世界——揭示这
一发现是极不合理的。像斯坦利·库布里克的电影《怪癖博士》中一样，对终极
武器予以保密——因而无人知晓它的存在或它能做什么——是极为荒谬的。

　　在我看来，任何正常人在协助进行这一发明的时候，即使不考虑核冬天，他
们也都不可能保持平静。那些赞成这项发明的人受到的压力——不管他们是否意
识到了——一定相当大。无论泰勒的实际贡献有多大，在当时他被人们普遍地称
做“氢弹之父”。《生活》杂志1954年的一篇赞扬文章中，说他“近乎狂热地决
定”制造氢弹。我觉得，他一生的后半部分可以理解为是在企图为他引来的东西
辩护。泰勒主张，氢弹维护了和平，或至少防止了热核战争，因为核大国之间的
战争后果实在是太危险了。这并非全无道理。我们还没有爆发过一次核战争，不
是吗？但是所有这些争论都是建立在这样一种假设的基础之上，即，拥有核武器
的国家都能够，而且将来也一贯能够，毫无例外地理智行事。相互的愤怒、报复
和疯狂不会降临到他们领导人(或掌管核武器的军队和秘密警察官员)的头上。在
希特勒和斯大林时代，这种想法看起来是太单纯了。

　　泰勒已经成了阻碍签订一项禁止核武器试验的综合性条约的主要力量。他使
得1963年《禁止地上核试验条约》的签署更加困难重重。他争辩说，地上核试验
对于保持和改进核武库是极为重要的，签署这项条约将“放弃我们国家未来的安
全”。他的观点现在已被证明是似是而非的。他还是核电站安全性与投资有效性
的积极的鼓吹者。他自称是1979年宾夕法尼亚三哩岛核事故的唯一的伤员。因为
在辩论这一问题的时候，他的心脏病发作了。

　　泰勒主张从阿拉斯加到南非爆炸核武器以挖掘港口和运河，清除讨厌的山脉，
完成繁重的运土工作。当他向希腊女王弗蕾德妮卡提出这样一个方案的时候，据
说女王是这样回答的：“谢谢，泰勒博士，但是希腊已经有足够多奇妙的遗址
了。”泰勒建议，想证明爱因斯坦的广义相对论吗？那么在太阳背面爆炸一枚核
武器吧。想弄清月球的化学成分吗？那么将一枚氢弹发射到月球上，引爆它，然
后分析闪光和火球的光谱。

　　在80年代，泰勒向罗纳德·里根总统兜售星球大战的想法——他们称为“战
略防御计划”(SDI)。里根看上去已经相信了泰勒那极富想象力的故事：可以制
造在轨道上运行的，桌子大小的，由氢弹驱动的X射线激光器，用以摧毁1万枚飞
行之中的苏联弹头，在全球热核战争爆发的时候真正起到保护美国公民的作用。

　　里根政府的辩护者称，尽管“战略防御计划”在某些方面的作用被夸大了，
有些是故意夸大的，但是苏联的崩溃应该归功于它。但是，没有任何确实的证据
能够支持这一论点。安德烈·萨哈罗夫、叶夫盖尼·瓦列可夫、罗尔德·萨格代
夫和其他科学家曾向戈尔巴乔夫总统建议澄清这样的事实，即，如果美国真的通
过星球大战计划走在了前面，苏联最安全和最便宜的反应仅仅是扩充现有的核武
库和发射系统。这样，星球大战计划是增加了，而不是减少了热核战争的危险。
苏联用在对付美国核导弹的空基防御方面的花费，用任何标准来衡量都是微不足
道的——远未达到引发苏联经济崩溃的程度。苏联的崩溃主要是因为指令性经济
的失败，对西方生活标准的逐步了解，对于共产主义意识形态的普遍不满，和戈
尔巴乔夫——尽管这不是他想要得到的结果——对“透明度”和公开性的提倡。

　　1万名美国科学家和工程师公开发誓他们不会为星球大战计划工作或接受
“战略防御计划”组织所提供的资金。这件事树立了一个科学家们(可以想象以
牺牲个人利益为代价)对一个至少是暂时迷失方向的民主政府开展广泛的和勇敢
的不合作的榜样。

　　泰勒还主张发展钻地式核弹头——这样敌对国家的地下指挥中心和深埋于地
下的供领导层(及其家属)使用的掩蔽所就会遭到攻击并被消灭；而且对于一个敌
对国家来说，只需100吨核弹头就足够了，清除地下建筑“不会产生一个伤员”：
平民将事先得到警报。核战争将是人道的。

　　正如我曾经写过的，爱德华·泰勒——在他快90岁时依然精力充沛、头脑清
醒——与前苏联核武器研制小组一起发起了一场运动，企图开发和爆炸新一代高
效的空间热核武器，以摧毁可能撞击地球的小行星或使之偏离轨道。我担心在附
近的小行星轨道过早进行试验可能给我们的物种带来极大的危险。

　　泰勒博士和我私下见过面。我们在科学会议、国内媒体和国会的秘密会议上
辩论过。我们之间有极大的分歧，特别是对于星球大战、核冬天和小行星防御。
也许所有这一切使我对他的看法不可救药地带上了主观色彩。尽管他是一个激烈
的反共产主义者和技术热衷者，回顾他的一生，我从他不顾一切地为氢弹辩护中
看到了更多的东西：氢弹的作用并非如你想象的那么坏；它可以用来保护世界免
受其它氢弹的袭击，在科学和土木工程方面发挥作用，保护美国人免遭敌人热核
武器的攻击，使战争符合人道，使我们的星球免于来自宇宙的随时可能发生的危
险。他企图相信，将来人类将把他和热核武器看做是救星而不是毁灭者。

　　当科学研究向易犯错误的国家和政治领导人提供了巨大的，其实是可怕的力
量的时候，许多危险便出现了：其中之一是某些卷入其中的科学家除了貌似客观
之外别无所有。权力导致腐败，始终如此。在这种环境下，秘密的机构是尤其有
害的，于是民主监督与平衡就显得特别珍贵(在秘密环境中飞黄腾达的泰勒曾不
只一次地攻击这一点)。中央情报局的总检察长在1995年评论说“绝对的秘密导
致绝对的腐败”。最公开和活跃的辩论常常是避免最危险的技术误用的唯一保障。
辩论的关键一点也许很明显——许多科学家，甚至外行可以实话实说而不会有什
么负担。另一点可能更微妙，一个住在远离华盛顿特区某地的无名研究生也许会
注意到什么——而如果争论是秘密举行的，他将没有任何机会发表看法。

　　在哪一个领域内，人类的努力在道德上不是模棱两可的？甚至被认为向我们
提供的行为和伦理方面建议的民俗也是自相矛盾的。想一想格言吧：匆忙造成浪
费。是的，但是，及时行动，可以免于问题成堆也正确。安全第一；但是不入虎
穴，焉得虎子。有烟必有火，但是你不能仅凭封面评价一本书。省一文等于赚一
文，但是你却不能拿走那赚到手的一文。当断不断，必受其患，但是智者不敢踏
脚的地方，蠢人却蜂拥而至。三个臭皮匠项个诸葛亮，三个和尚没水吃。曾几何
时，人们就是依据这些自相矛盾的陈词滥调计划自己的行动，或为自己的行为辩
护的。格言家又该承担什么样的道德责任呢？占星术士、占卜术士和小报预言家
呢？

　　或者考虑一下主流的宗教。在《弥迦书》中，我们被告诫要做事公正和仁慈
地爱；在《出埃及记》中，我们被禁止谋杀；在《利未记》中我们被命令要像爱
自己一样爱我们的邻居；在《福音书》中我们被鼓励去爱我们的敌人。但是想一
想吧，在这些本意良好的劝诫深入人心的地方，这些书的狂热追随者曾血流成河。

　　《约书亚书》以及《民数记》的后半部分赞美了在整个迦南地区一个接一个
城市发生的对男人、女人、儿童直到家畜的集体屠杀，耶利哥古城在一场“圣战”
中被抹掉。这些大屠杀的唯一的理由就是谋杀者所称的，作为对他们的儿子施行
环切术和采纳一套特殊仪式的交换条件；他们的祖光早就得到保证：这块土地将
属于他们。对于这些灭绝运动，从神圣的文稿中找不到丝毫自责的迹象，找不到
一丁点的族长或神的不安。反而是，约书亚“毁灭所有会呼吸的生命，像以色列
上帝命令的那样”(《约书亚书》10：40)。而且这些事件不是偶然的，而是作为
主要叙述的中心内容贯穿《旧约全书》的。关于集体屠杀的相似的故事(对于亚
玛力人来说则是种族灭绝)还可以在《扫罗记》，《以斯帕记》以及《圣经》中
的其它地方找到，而且几乎没有一点道德上的疑问。所有这一切，当然使得以后
年代的那些自由的神学家感到苦恼。

　　据说魔鬼能够“引用《圣经》中的文句为其目的辩护”。《圣经》中充满了
如此之多的道德标准彼此矛盾的故事，以至于每一代人都可以从《圣经》中找到
词句为他们所想采取的任何行动辩护——从乱伦、奴隶制、集体屠杀到最高尚的
爱、勇敢和自我牺牲。而且这种道德上多重性格的混乱绝不仅限于犹太教和基督
教。你发现它们深植于伊斯兰教、印度教甚至几乎世界上所有宗教的传统中。既
然是这样，道德上模棱两可的科学家也许不像一般人那么多。

　　我相信，科学家负有特殊的责任去警告公众可能存在的危险，特别是发源于
科学或通过科学的应用得以预见的危险。你可以说，这种任务是预言式的。很清
楚，警告应该是审慎的，相对于危险不能作过多的夸大；但是如果我们无法避免
错误，考虑利害关系，他们就应站在安全一边。

　　在卡拉哈里沙漠的坤桑采集狩猎者中，当两个男人，也许是睾丸激素的刺激，
发生了争执，女人就会拿走他们的毒箭，使这些武器不会用来互相伤害。今天，
我们的毒箭能够破坏全球的文明也可以灭绝整个人类。现在道德上的模糊不清所
造成的代价太高了。因为这一点——而不是因为获取知识——科学家们必须承担
高度的伦理责任，非同一般的、前所未有的伦理责任。我希望培养研究生的科学
计划能够清楚地、系统地向尚缺乏经验的科学家和工程师们提出这些问题。而且，
有时我在想，在我们的社会中，是否妇女——和儿童——最终也将把我们的毒箭
置于安全之处呢？



--
What a friend we have in EMACS,
  All our text-problems to halt!
What a privilege to keypress
  Control-meta-ESC-shift-alt!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]