Science 版 (精华区)

发信人: emacs (Wrapper), 信区: Science
标  题: 理查德·道金斯《自私的基因》前言
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年07月19日14:11:27 星期五), 站内信件


自私的基因·前言

前 言


　　读者不妨把本书当作科学幻想小说来阅读。笔者构思行文着意于发人深思，
唤起遐想。然而，本书绝非杜撰之作。它不是幻想，而是科学。"事实比想象更
离奇"，暂不论这句话有否老生常谈之嫌，它却确切地表达了笔者对客观事实的
印象。我们都是生存机器--作为载运工具的机器人，其程序是盲目编制的，为的
是永久保存所谓基因这种禀性自私的分子。这一事实直至今天犹使我惊异不已。

　　我对其中道理虽已领略多年，但它始终使我感到有点难以置信。但愿我也能
够以此使读者惊叹不已，这是我的一个希望。

　　在写作过程中似乎有三位假想的读者一直在我背后不时地观望，我愿将本书
奉献给他们。第一位是我们称之为外行的一般读者。为了他的缘故，我几乎一概
避免使用术语。如属不得已使用专门性词语的地方，我都一一详加说明。我不懂
为什么我们不把一些学术性刊物里的大部分术语也删掉呢？虽然我假定外行人不
具备专业知识，但我却并不认为他们愚昧无知。只要能做到深入浅出，就能使科
学通俗易懂。我全力以赴，试图以通俗的语言把复杂艰涩的思想大众化，但又不
丧失其精髓。我这样尝试的效果如何尚不得而知；而我的另一个抱负是，让这本
书成为一本引人入胜、扣人心弦的读物，使其无愧于题材的内容。但这方面我能
取得多大成功，心中也毫无把握。我一向认为，生物学之迷人犹如一个神秘的故
事，因为事实上，生物学的内容就是一个神秘的故事。本书的题材理应为读者带
来莫大的兴趣和启发，但我所能做到的充其量不过是沧海一粟，再多我也不敢侈
望了。

　　第二个假想的读者是个行家。他是一个苛求的评论家，对我所用的一些比拟
笔法和修辞手段大不以为然。他总是喜欢用这样的短语："除此之外……"，"但
在另一方面……"，"啧！啧！"我细心地倾听了他的意见，纯粹为了满足他的要
求，我甚至把书中的一章全部重写了一遍。但归根结底，讲述的方式毕竟还是我
自己的。这位专家对我的写作方式恐怕不会完全没有微词吧！但我仍极为热切地
希望，甚至他也能在拙作中发现一点新内容，也许是对大家所熟悉的观点的一种
新见解，甚至受到启发产生出他自己的新观点。如果说我的这种雄心太大，那么，
我是否可以希望，这本书至少能为他在旅途中消愁解闷？我心目中的第三位读者
是位从外行向内行过渡的学生。如果他至今还没有抱定宗旨要在哪一方面成为专
家，那么我要奉劝他考虑一下我所从事的专业--动物学。动物学固然自有其"实
用价值"，而各种动物大部又有其逗人喜爱之处。但除此之外，研究动物学有其
更为深远的意义：因为宇宙万物之中，我们这些动物当属最为复杂、设计最为完
美的机器了。既然如此，弃动物学而求其他学科就令人费解了！对那些已经献身
于动物学研究的学生来说，但愿本书能有一定的教育价值，因为他们在学习过程
中所孜孜不倦钻研的原著和专业书籍，正是笔者撰写本书的依据。他们如果发现
原著难以理解，我的深入浅出的论述，作为入门或辅助材料之类的读物，也许对
他们有所助益。

　　显然，要同时迎合三种类型读者的口味势必要冒一定的风险。我只能说，对
此我是始终十分清楚的。不过，考虑到我的这种尝试所能带来的种种益处，我是
甘愿冒这种风险的。

　　我是个行为生态学家，所以动物行为是本书的主题。我接受过行为生态学的
传统训练，我从中获得的教益是不言而喻的。特别值得一提的是，在牛津大学我
曾在廷伯根（Niko Tinbergen）指导下工作过十二个年头。在那些岁月里他对我
的影响之深，恐怕连他自己也想不到。"生存机器"这个词语虽非实际出自他的口，
但说是他的首创亦不为过。近年来，行为生态学受新思潮的冲击而生机勃发。从
传统观点来说，这股思潮的来源不属行为生态学的范畴。本书在很大程度上即取
材于这些异军突起的思想。这些新思想的倡导者主要是威廉斯，史密斯，汉密尔
顿和特里弗斯（R.L.Trivers），我还将分别在有关章节中提及。

　　各方人士为本书的书名提出过许多建议，我已将他们建议的名称分别移作有
关各章的题目："不朽的螺旋圈"，克雷布斯（John Krebs）；"基因机器"，莫里
斯（Desmond Morris）；"基因道德"，克拉顿-布罗克（Tim Clutton-Brock）和
琼·道金斯（Jean Dawkins），为此向他们表示谢意，另外，特向波特
（Stephen Potter）表示歉意。

　　尽管假想的读者可以作为寄托虔诚希望的对象，但同现实生活中的读者和批
评家相比，毕竟无太大实际意义。笔者有一癖好，文章非改上几遍不肯罢休。为
此，玛丽安·道金斯（Marian Dawkins）不得不付出艰辛的劳动。对我来说，她
对生物学文献的渊博知识，对理论问题的深刻理解，以及她给予我的不断鼓励和
精神上的支持，都是必不可少的。克雷布斯也阅读了全书初稿。有关本书的议题，
他的造诣比我深。而且他毫不吝惜地提出许多意见和建议。汤姆森（Glenys
Thomson）和博德默（Walter Bodmer）对我处理遗传学论题的方式提出过既诚恳
又严格的批评。而我所做的修改恐怕还不能完全使他们感到满意。但我总希望，
他们将会发现修订后的稿子已有所改进。他们不厌其烦地为我化费了大量时间，
对此我尤为感激不尽。约翰·道金斯以其准确无误的眼力指出了一些容易使人误
解的术语，并提出了难能可贵的修改意见。我不可能再找到比斯坦普（Maxwell
Stamp）更适合和有学问的"外行"了。他敏锐地发现初稿中一个带有普遍性的文
体缺陷，这对我完成最后一稿助益非浅。最后，我还要向牛津大学出版社的罗杰
斯（Michael Rodgers）表示谢忱。他审阅过我的手稿，所提意见富于助益；此
外，他在负责安排本书的出版工作方面，作了许多份外的工作。

                                       道金斯（Richard Dawkins）


--
What a friend we have in EMACS,
  All our text-problems to halt!
What a privilege to keypress
  Control-meta-ESC-shift-alt!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.93.34.116]