Science 版 (精华区)
发信人: Baggio (傻瓜牌生活), 信区: cnLiterate
标 题: 第二章 生命-大自然的同义语(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Jun 5 03:44:25 1999), 转信
发信人: green (green), 信区: Literature
标 题: 第二章 生命-大自然的同义语(2)
发信站: The unknown SPACE (Wed Sep 30 04:38:48 1998), 转信
第二章 生命-大自然的同义语
二、天体－最大的生命群落
在我们说明了大自然的本质在于它的生命属性后，最大的生命群落的提法可能唤起
人们怎样的联想是不难猜测的，何况许多人早已有类似于我们的印象：天体是生命形态
。这里仅有一点不同的是，人们可能是在不自觉中本能的感到了这一点。这可以由人们
在天文学中大量的使用生命这个名词时，基本还是由于天体表现出来许多生物特征而使
人们借用了这个概念。人们当时尚未来得及在生命的真正内涵上去把天体等同于生物。
但是今后的情况应该是大不相同了。因为事实上我们的理解与人们以往的印象之间连半
步之遥都不到，也许这个情况会使许多人感到某种遗憾。
话虽是如此，但真正把天体毫无争议的送回生命的行列中去，却也是需要有许多相
应的交待的。比如说地球上的动植物都脚踏各自“实地”，而天体们的“实地”在性质
上与地球动植物们“实地”根本不同，天体们是依靠万有引力的作用维系于太空中的，
因此天体的的生存原理和活动原理与地球动植物不可能相提并论。
如果天体与地球动植物的“背景”条件真的存在着性质上的差异，那当然就无法把
它们同等看待，而这大概也是人们以往不能将天体视为真正的生命的主要原因之一。但
是如果我们有根有据的澄清了这里的所谓“背景”差异完全是出于一个历史的误会后，
这里事情自然也应该发生一次根本的变化。
很显然，我们将由此说明我们对牛顿万有引力的质疑。在我们看来，这是一个天大
的误会。
人们已感到我们将否定那著名的使现代物理学赖以立足的“万有引力”。尽管此事
重大，但人们对此并不会有惊疑之感，因为自爱因斯坦以来，万有引力的可疑早已在议
论纷纷之中。
现代物理学界在经过仔细的鉴别后，将宇宙间形形色色的物理量归纳为四种作用力
，它们分别是强作用力，弱作用力，电磁力，万有引力。
自“万有引力”问世以来，虽然人们积三百年的信仰而使它成为现代物理学的基础
，但人们也早已发现了“万有引力”的许多“有限性”，仅仅是由于人们的“善良”，
“万有引力”才在一次次的致命挑战中用“缩小”自己的办法脱身出来。而实际上牛顿
在这里是对大自然作了一次误解。
在全球各大物理试验室中，人们曾废尽心机去寻找那理应无所不在无时不在的“引
力波”，但他们都空手而归，人们在此证明的是什么呢？是自己的无能吗？还是根本不
存在人们所要寻找的东西？如果人们考虑到“万有引力”在“微观世界”和常规领域所
受到的挑战，在此实际已经可以初步认为“万有引力”颇为可疑，如果人们再能澄清宇
观领域中的事实，那有关的真象即可大白于天下。在此我们以地球上的潮汐为例试作一
个说明，因为这个事实不仅可以随时考察，而且它一直被认为是“万有引力”最明显的
证明。
海洋每天潮起潮落，人们早就发现这一切与地球附近的天体，主要是与月球有关，
在这里我想提出这样两个问题：
人们都知道这样一个事实：各地海面每天（实际是二十四小时五十分）涨潮两次，
由月球直接作用产生的潮名曰“上中天”涨潮，以外还有一次由月球面对的地球的背面
同步造成的涨潮名曰“下中天”涨潮。对“上中天”的事实如果人们可以理解为月球的
吸引，那人们对“下中天”的解释则勉强的使人感慨，“流体在地球旋转中的张力均衡
”，这经得起一点推敲吗？如果有人说经得起，那就请说者试验中再现一下这类事实，
除了难堪外这里还会有什么结果呢？下中天涨潮的存在证明在这里起作用的根本不是什
么“引力”。那又如何解释这里的现象呢？请人们回忆一下光学中的聚焦和散焦效应，
然后再请回忆一下我们在太极规范场的论述中谈到过的六个卦区成对的取“对顶角”形
式的对应的物理关系，也就是说发生于一侧的物理量必然会通过中心在对侧引起同样的
物理量，只不过方向相反时，人们是都会立即反映过来的。事实十分简单：作为阴性物
质的水分子在月球物理场效应的激发下而呈现某种活跃状，于是上下中天同时出现在地
球两侧，这不过在一个规范场中的一种最基本行为，它是一个生命系统内部生理机制在
某一个方面的表现，这里的有关情况我们还可以由同类性质的“对日照”现象中见到。
在每年的三月和九月，当太阳刚刚落下，夜幕最初降临的时分，人们在晴朗无月的
条件下可以看到，与太阳落下的方向正好相反180°的地方（天球上黄道带内与太阳相
距180°的一点）有一个至今令人迷惑不解暗淡的弥漫状亮斑，该亮斑呈椭园形，直径
为月球直径的四十倍。由于这个亮斑出现在与太阳对应的“反日点”上，因此人们称它
为“对日照”。
对月照这个有趣的现象是如何发生的呢？有关的解释有四种（黄道光假说、吉耳当
莫耳顿假说、尘尾假说、气尾假说）但我们认为真正的原因不过是由于规范场中的某种
场效应：
地球在自转中以自己的一面向着太阳，但是地球场却在每个瞬间都在用“聚焦”和
“散焦”这种场效应使太阳的能量大量的进入自己的身体，于是在地球场的两侧便同时
出现了太阳的作用点。这个效应与月球在地球上同时造成上下中天潮起潮落同出一辙。
这一点也可以由“对日照”中亮斑的光谱与太阳光谱十分相似中看出来（仅比太阳略红
一点）。这个效应显现于地球场较外层的磁场内，因此在人们的视觉中它显的比较遥远
，以致使人们产生了它可能是星际物质反射太阳光的错觉。
在上面的说明中，大多数人都会依情理去思索我们指出的问题，并很快的理出一个
在“场”理论早已存在的前提下并不难理出的思路。但是也许还有些人一时不能得出结
论，比如人们会问我们：如果牛顿不对，那苹果又是在怎样的物理前提下向地心垂直下
落的呢？
人们可以想像一下物体在水中的情景，在那比重小于“１”的物体呈上浮状，而比
重大于“１”的物体都在下沉。在今天这里人们是否可以进一槽测结果：从椭园星系的
速度分布来看，相邻的星系常常以每秒几百公里的速度向相反方向移动。德雷斯勒们还
发现，原来所认为吸引本星系群和超体星系团的长蛇半人马超星系团由于质量极大基本
应处于静止状态，但它实际上是在以每秒1000公里的速度远离本星系而去，抛下了本应
被吸引的星系群和星系团。这些事实使万有引力的故乡天文学界充满了对万有引力的致
命燥音。
澳大利亚物理学家Stacey试图在较大的空间长度检验一下引力反平方律定律，他利
用重力仪在千米深的废矿井内测量不同深度的重力数据。结果发现有关的值与反平方律
所预言的值偏离7‰，虽然矿井地质情况复杂，不易精确得出它的有关质量分布数据，
但这个实验与菲茨巴赫的铁塔笛橄嗖握铡Ｍ蛴幸υ诖撕廖抟晌实氖窃诓饺刖场
至于在万有引力的老家天文领域那里，我们将向人们最后的指出牛顿当时的理解的确是
个错误，天文领域中的一切重大问题都将在规范场理论（生命场系统论）中最终的得出
圆满的解答。
回目录
--
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 143.89.47.168]
--
※ 转寄:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 202.97.]
--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: bin@fengyun.hit.edu.]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.393毫秒