Science 版 (精华区)

发信人: zjliu (秋天的萝卜), 信区: Science
标  题: [转载] 不同类型的科学家（7）
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jul  9 08:54:07 2003)

理论科学家和经验科学家


　　克里克既不是布拉格那样的理论家，也不是佩鲁兹那样的实验家。他介于这两种类型

的科学家之间。他偶尔也做点实验，但更多的是埋头考虑解决蛋白质结构的理论。他经常

会有什么新发现，变得非常激动，立刻把它告诉任何愿意听的人。过了一两天他经常会意

识到他的理论站不住脚，于是又回到实验中去，一直到百般无聊之中又产生了对理论的新

想法为止。
                                           ------沃森

　　从科学的结构来看，科学由实验（包括观察）和理论两部分构成，科学家的队伍也可

以分为实验科学家和科学家。对理论没有兴趣而在实验方面做出成绩的科学家称为实验科

学家，对实验没有兴趣而在理论方面做出成绩的科学家就成为理论科学家。对一些科学家

而言，这可能是一个相对的概念，因为他们在实践和理论方面都有建树，且把自己理论和

实验方面的贡献看得同样重要。

　　以物理学为例，阿西莫夫对实验物理学家和理论物理学家给出了一个描述性的定义1

。

　　“有的物理学家会致力于在特定条件下进行精确的测量。或许，他打算测定在某些化

学反应中所释放出来的热量的精确数量；或许，他打算度量某一种亚原子粒于在分裂成其

他粒子、并释放出能量时的精确方式；或许，他打算知道大脑的微弱电势在某些药物作用

下的精确变化。在这些工作中，他都可以称得上是位“实验物理学家”。

　　另一方面，一位物理学家也可能特别有兴趣去仔细钻研早已得到的测量结果，希望从

中发现具有普遍意义的思想。或许，他能推导出某些数学关系式来，这些公式能够解释这

些测量结果为什么是这样的，而且，如果他找出了这些关系，就能用它们来预言某些还没

进行过的测量结果。而一旦进行了这些测量，其结果又和所预言的相一致的话，他很可能

就发现了一条被称作“自然法则”的东西。试图用这种方法来获得自然法则的物理学家，

就是“理论物理学家”。

　　我们很难分出究竟是理论科学家还是实验科学家对科学贡献大。科学研究活动中，理

论科学家和实验科学家相互配合，协同发展。在著名的英国剑桥大学卡文迪什实验室从创

始人到历任实验室主任共10位科学家中，第一任主任麦克斯韦、第六任主任.莫特（1977年

获诺贝尔物理奖）、第八任主任爱德华兹（S.F.Edwards，1928－）是理论物理学家，卡文

迪什本人、第二任主任第三代瑞利男爵（1904年获诺贝尔物理奖）、第三任主任J.J.汤姆

逊（1906年获诺贝尔物理奖）、第四任主任卢瑟福（1908年获诺贝尔化学奖）、第五任主

任W.L.布拉格（1915年与其父W.H.布拉格获诺贝尔物理奖）、第七任主任派帕德（A.B.Pi

ppard，1920－）和第九任主任弗伦德(R.H.Friend，1953－)是实验物理学家。

--
╔═══════════════════╗
║★★★★★友谊第一  比赛第二★★★★★║
╚═══════════════════╝

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.229.92]