Science 版 (精华区)

发信人: redfox (不知道什么名字好), 信区: Science
标  题: 没人看月亮时她是否还在那儿(4)Bohr 的反击
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年07月10日14:45:31 星期一), 站内信件

没人看月亮时她是否还在那儿(4)Bohr 的反击  
　　EPR 的抨击再度激起了两位巨人之间新的论战．据当时 Bohr 的同事 Leon 
Rosenfeld 回忆道： 「这对我们来说简直是晴天霹雳! (onslaught that came 
down upon us like a bolt from the blue.) 对 Bohr 的影响太大了...」， 「
当 Bohr 听到我报告 Einstein 的论证后，马上放下所有的工作说，我们要立刻澄
清这个误解!」 

　　同年十月，Bohr 也在 Physical Review 上发表了一篇同名的论文，反驳 
Einstein 等人的观点．Bohr 首先批评了 EPR 对物理实体的判别准则．Bohr 以为
一个物理量只有在当它被测量之后才是实在的．在 EPR 的理想实验中， 虽然我们
对粒子的测量的确会得到预期的结果，然而只有在我们安排此一实验测量之后， 
该物理量(位置或动量)才是实在的．所以 EPR 的判别准则是有问题的． 

　　其次 Bohr 分析了 EPR 的理想实验，认为两个粒子在分开之后， 仍然存在著
某种关联性．因此在对粒子 1 做测量时，仍应视为对整个系统的扰动． 换言之，
Bohr 并不赞同 Einstein 的定域性原理． 

　　量子力学是一个和谐的数学形式体系．它的预测与微观领域的实验结果都符合
得很好． 既然一个物理理论的预测都能够被实验所证实，而且实验又不能得出比
理论更多的东西， 那么，我们还有什么理由对这个理论提出更高的「完备性」要
求呢? 量子力学确实描述了微观客体对巨观仪器的度量表现，这种巨观度量只能得
出微观客体运动的统计结果． 量子力学也只能透过这些巨观表现去猜测微观客体
的某些属性，它确实反映了以作用量子为下限的客体之运动状况． 因此，从它自
身逻辑的相容性与和经验符合的程度来看，Bohr 认为，量子力学是完备的． 

　　不过 Bohr 的这篇文章里，充满了许多艰深的言词和哲学性的思想，使人不易
抓住作者的中心思想． 尤其是 Bohr 以为一个物理量只有当它被测量了以后才是
实在的．这样的观点， 使人不禁想问：「难道月亮只有我去看她时才存在吗?」
 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.227.107]