Science 版 (精华区)

作  家: Smart (Cynic) on board 'Science'
题  目: <<NST>>VII --- Penrose on physics and reality
来  源: 哈尔滨紫丁香站
日  期: Mon Oct 20 13:01:15 1997
出  处: wangw@phy5.hit.edu.cn

                                The Nature of
                               Space and Time

    Two relativists present their distinctive views on the universe, its
                 evolution and the impact of quantum theory

                  by Stephen W. Hawking and Roger Penrose

VII. Penrose on physics and reality:

                  Quantum mechanics has only been around for 75 years. This
                  is not very long if one compares it, for example, with
                  Newton's theory of gravity. Therefore it wouldn't
                  surprise me if quantum mechanics will have to be modified
                  for very macroscopic objects.

                  At the beginning of this debate, Stephen said that he
                  thinks that he is a positivist, whereas I am a Platonist.
                  I am happy with him being a positivist, but I think that
                  the crucial point here is, rather, that I am a realist.
                  Also, if one compares this debate with the famous debate
                  of Bohr and Einstein, some 70 years ago, I should think
                  that Stephen plays the role of Bohr, whereas I play
                  Einstein's role! For Einstein argued that there should
                  exist something like a real world, not necessarily
                  represented by a wave function, whereas Bohr stressed
                  that the wave function doesn't describe a "real"
                  microworld but only "knowledge" useful for making
                  predictions.

                  Bohr was perceived to have won the argument. In fact,
                  according to the recent biography of Einstein by
                  [Abraham] Pais, Einstein might as well have gone fishing
                  from 1925 onward. Indeed, it is true that he didn't make
                  many big advances, even though his penetrating criticisms
                  were very useful. I believe that the reason why Einstein
                  didn't continue to make big advances in quantum theory
                  was that a crucial ingredient was missing from quantum
                  theory. This missing ingredient was Stephen's discovery,
                  50 years later, of black hole radiation. It is this
                  information loss, connected with black hole radiation,
                  which provides the new twist.

                  ----------------------------------------------------------
                  The Editors acknowledge the assistance of Gary T.
                  Horowitz of the University of California at Santa
                  Barbara.

--
※ 来源:·哈尔滨紫丁香站 bbs1.hit.edu.cn·[FROM: wangw@phy5.hit.edu.c]