Science 版 (精华区)

发信人: AFisherman (渔父), 信区: Science
标  题: 认知神经科学(2)                       
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月17日12:00:45 星期四), 站内信件
 
从历史的角度看脑成像和大脑定位主义： 
 
    用脑成像技术来研究认知功能有这样一个前提假设：认知操作定位于 
局部脑区。也许有人会说功能是不可能定位的，因为功能不是表征神经回 
路的特性，而是表征这些回路输出或操作的表达。所以，当一个人提到功 
能定位时，很重要的一点是要将这术语理解为认知功能与特定神经回路的 
输出或操作有因果联系。实际上，认知功能反应了输出的结果或重要性。 
我们是在这个定义上使用这个术语的。 
    在多大程度上可以将功能定位到特定的脑区，这是个由来已久的争论。 
第一个功能定位的例子可以追溯到Julien Jean Cesar Legallois(1812)。 
他将呼吸定位到延髓的髓质某一区域。在这之后不久，Charles Bell爵士 
(1811/1836)与Francois Magendie(1822)在损伤狗实验中证实了脊神经角 
在功能和解剖上是分离的，感觉功能与腹部角(前角)，而运动功能与背部 
角(后角)有关。这个发现导致了Bell提出了在大脑中，感觉与运动功能也 
是定位的这样一个假设，从现在来看，显然这是正确的。Fritsch、Hitzig 
(1870)和Ferrier(1876)通过刺激法和损伤法对一些更精细的脑皮层感觉与 
运动功能进行了定位研究，并描绘了定位图。尽管关于感觉与运动的定位 
证据是确凿无疑的，但是关于更复杂的认知功能的定位的争论一直持续到 
今天。 
    在19世纪早期，Franz Joseph Gall提出高层的心理功能能定位到特 
定的相互分离的脑区上。关于Gall理论最有争议的一点是他的颅相说。他 
企图将特定的心理功能或行为与颅脑外形相联系起来。这导致的坚持大脑 
整体论的Pierre Fluorens等与坚持极端定位主义(颅相学)的Gall等之间 
的激烈争论(Flechsig, 1896; Phillips, Zeki, &Barlow, 1984; Plum & 
Volpe, 1987; Zulch, 1976)。 
    这个争论一直持续到本世纪。尽管认知功能与言语处理的定位证据越 
来越多，然而诸如Lashley(1929)等研究者坚持在学习和记忆过程中的大 
脑皮层等势说。这种争论仍在继续(Farah, 1994)。正如Mesulam所说的 
“认知神经科学的领域必然充满了定位主义与等势说之间的争论”。 
    Sqire(1987)认为这个争论不应当是定位说与反定位说之间的争论，应 
当是“明确所讨论的定位层次”。根据这种观点，在单个神经元，神经元 
群和神经网络层次上，认知功能的神经基础是可定位的。因此，以前脑成 
像研究之所以不能得出明确的脑定位关系的一个原因就是分辨率低。那么， 
能有一种在时间和空间上分辨率很高的成像技术就能突破这个局限。 
 
 
----------translated by liujia( 北京大学bbs AI 板主) 
 
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.8]