Science 版 (精华区)

发信人: AFisherman (渔父), 信区: Science
标  题: 认知神经科学(6)                        
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年05月17日12:01:35 星期四), 站内信件
 
    诸如电刺激，脑区切除的研究与脑成像的研究提供了互补而非多余的关 
于结构-功能的信息。这是由于电刺激和切除研究是基于P(Ψ/Φ)关系的， 
而脑成像研究是提供 P(Φ/Ψ)信息的。尽管P(Ψ/Φ)与 P(Φ/Ψ)的表达应 
是平等的，然而这两种研究的启发作用却是不一样的。在Ψ过程中的Φ可以 
通过直接对大脑的操作来进行直接的检验。当抑制某些神经活动(通过机械 
的、热的或是神经生化的方法)，某些认知功能丧失可以说是Φ对于Ψ来说 
是必须的。进一步，通过电或生化的方法使某一脑激活，从而产生某些认知 
过程(如注意，记忆)能够表明Φ是产生Ψ的充分条件。 
    虽然P(Ψ/Φ)与P(Φ/Ψ)的关系都可以通过实验的方法来进行研究， 
然而显示P(Φ/Ψ)研究推论的复杂性是基于改变认知功能Ψ就必然改变不 
同脑区Φ1、Φ2、Φ3……的活动性这样一个事实上的。因此，虽然一个 
心理的情景能产生Ψ与Φ1的一致性，但是它们之间的因果联系是有问题 
的，因为一个可替换的(甚至是未探测到的)脑事件Φ2可能因果地同时调 
节Ψ与Φ1。在这种情形下，如果要排除Φ1作为的Ψ充分必要条件，那我 
们就必须对not-Ψ=f(not-Φ1)这个假设作冗长和全面的考虑。应该注意 
到，这个结论并没有对脑成像方法和重要性和使用提出挑战，而是指出了 
仅仅从P(Φ/Ψ)进行推理的局限性。因此，将自上而下与自下而上两种观 
点结合起来就会克服单一方法的不足，从而允许认知神经科学的强推理。 
    无论导致行为或认知改变的神经活动是在宏观层次，神经网络层次或以 
单个神经元层次上研究的，脑-行为的关系体现了定位主义的观点。因此， 
试图将功能与结构联系起来的定位主义不再是一个关键的或首要的问题。 
现在的关键问题在于：虽然结构-功能的关系是通过自上而下的理论建立现 
起来的，然而当定位到真正的脑区时，这种关系有可能是不正确的，例如： 
尽管在高兴时，区域Φ有活动，但我们并不能说高兴定位在此区域。只有 
通过不同层次分析的整合，我们才有可能给认知神经科学的强推理提出基 
础。 
 
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.226.8]