Science 版 (精华区)

发信人: eos (白杨), 信区: Science
标  题: 水变油骗局被揭穿
发信站: 紫 丁 香 (Fri Sep 25 09:31:58 1998), 转信

【 以下文字转载自 eos 的信箱 】
【 原文由 Wang 所发表 】
发信人: xeen (     clear     ), 信区: Science 
标  题: 水变油骗局被揭穿
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Mar 28 19:24:29 1998) 
 
 
本报讯 “水变油”这个大骗局历时10年之多， 
“发明人”王洪成曾“红”极一时。然而，在真理与科学 
面前，王洪成的骗局终被揭穿。1996年1月1日，王洪成被 
逮捕，不久前被判处有期徒刑10年。  
“水变油”的“发明者”王洪成，以“开发”为名， 
骗取了300多个乡镇企业的亿元资金。 一个部队单位为此 
还办了个公司，当有人提议王洪成交出“水变油”的秘方， 
王洪成提出的条件极为苛刻，遭到部队领导的批评。  
伪科学的嚣张气焰令中科院理论物理研究所研究员、 
中科院院士何祚庥等正直的科学家义愤填膺，他们决定和 
王洪成公开较量，公开鉴定“水变油”这项“成果”。王 
洪成及其一伙怕到北京露馅儿，故找托词不敢去北京接受 
科学鉴定。  
虽如此，何祚庥等人以科学家的使命和责任感，经过 
不懈的努力，终于以科学的论证，实事求是地揭穿了王洪 
成“水变油”的大骗局，使伪科学又一次暴露在光天化日 
之下。  
-----------------------------------------------------


以下是清华有关这一话题的讨论,节录于此


----------------------------------------------------- 
发信人: wahoo (wa), 信区: Science 
 
怎么个揭穿法？说出来吗 
 
发信人: newtou (牛头 ,902), 信区: Science 
 
给他一桶水，你当他真能变出油么？ 
 
发信人: GuoG (蒲公英), 信区: Science 
 
我对此依然很疑惑。能不能有更知情的人详细地解释一下？ 
尊敬的何祚庥教授时常来这儿吗？或者他的弟子可否透漏 
一点更有说服力的细节？那个受骗的军工单位的技术人员 
也不妨就此事发表一点看法。我们对受骗着行骗所导致的 
后果兴趣不大（因为这种后果是不言而喻的），我们更想 
了解过程和细节。  知情者能来讲讲吗？ 
 
发信人: larry (鬼迷心窍*旁观者不清), 信区: Science 
 
无论是谁，都可以揭穿这个骗局，只要他不信。 
我当初听说了水变油的奇迹后也想去揭穿他， 
就是太忙了点，没那闲工夫。呵呵 
 
发信人: yuuli (努比亚人), 信区: Science 
 
  可笑的是清华有的化学老师，几年前在课上传播以下观点： 
  1。水变油是不可能的，因为水分子变不成油分子（可见他对本行知识还是尊重的，  
可是...） 
  2。但是那个人有特异功能，可以改变时空结构，把油搬运过来了， 
  3。其特异功能有事迹为证： 
     i公安局把他抓进去，没两天就见他又满大街跑。 
    ii有一群科学家要求他在指定的屋子里做实验，他不同意，说里面有监视器，里面 
果然有。 
    iii在他自己指定的屋子里，他果然把水变成“油”了，事前其他人搜过他的身。 
 我从同学那儿听到这通胡说，气得直蹦，那个骗子本人都没想到的借口被一个老师言之 
凿凿的在课堂上传播，何况他不同意分子可以变化，居然毫不犹豫的咬定“时空结构”可 
以改变。这种“热心人”主动给骗子圆谎，比单纯“信谣传谣”还可恶。 
 
发信人: peacock (孔雀明王), 信区: Science 
 
【 在 GuoG (蒲公英) 的大作中提到: 】 
 我对此依然很疑惑。能不能有更知情的人详细地解释一下？
 尊敬的何祚庥教授时常来这儿吗？或者他的弟子可否透漏 
 一点更有说服力的细节？那个受骗的军工单位的技术人员
 也不妨就此事发表一点看法。我们对受骗着行骗所导致的 
 后果兴趣不大（因为这种后果是不言而喻的），我们更想 
 了解过程和细节。  知情者能来讲讲吗？ 
基本上是这样的: 
    很久以前就有美国(好象是美国，至少不是中国)人搞过这 
种技术，也是说能把水变成油，还申请了专利，从汽车公司 
骗了一大笔钱。实践起来是把一小瓶液体，他说是催化剂，倒 
在大量的水里，然后这桶水就可以当汽油用了。事实上也可以 
用来发动汽车，还能跑几圈。（所以才会有人上当嘛。） 
    其实呢，问题全出在这一小瓶“催化剂”上。那根本就是 
燃料，而且是热值极高的燃料，所以虽然被极大稀释了，还是 
能作为燃料用。可是它会极大程度地腐蚀汽缸。这还不是问题， 
技术不成熟我们可以发展嘛，至少我们可以在汽缸内壁作手脚， 
提高它的抗腐蚀性。问题在于这种东东成本极高，比相应的汽 
油贵出n倍去。所以根本没有实用性。 
    这次被这个家伙翻出来了，颇唬住了一些人，包括一些热 
心于社会主义建设，习惯于“人定胜天”思维方式的领导。凭 
良心说，这么一小瓶东西搀到一大桶水里就能跑车，确实挺唬 
人的。加上亲眼所见，被骗了也不丢人。而且不是所有的技术 
人员都上当受骗，我们还是有很多专家有清醒的头脑的。消息 
一传出，马上有熟悉化工专业历史的人写文章，说曾经有过这 
样这样的事，我虽然没看见，但大家要警惕。 
    到这里为止，一切都不错，可接下来就不对了。这事情吧， 
一有领导介入就复杂了。我说“东风吹，红旗飘，革命形式无 
限好”，你敢说不好？虽说好日子过去了，不能用顶“右派” 
帽子把你个“臭老九”打倒在地，但至少能让报纸杂志不发你 
这篇东西。于是红旗飘飘东风吹，大小骗子漫天飞。 
    再后来的事儿大家就都知道了，就算不知道，还想不出来 
嘛？没吃过猪肉，总见过猪跑吧？反正是大跃进时落下的病根， 
一晃几十年了，隔三岔五地就犯犯。习惯了就好了。呵呵。 
 
发信人: llama (BigHead), 信区: Science 
标  题: 水变油骗局被揭穿
发信站: BBS 水木清华站 (Fri Apr  3 12:43:47 1998) 
 
老兄，俺看到南方周末上王的老婆给社科院刘吉表演的可不是这样， 
是在一个盆里倒上7份汽油加上3份水，倒入一小瓶所谓“催化剂”， 
开始搅拌，这时变成白色粘稠状液体，一点火，开始燃烧，烧完后， 
盆内没有残留物，所以王的老婆声称水也燃烧了，而且助燃。 
刘吉当即反驳说，你不加其它，汽油就能燃烧，你加入水为了蒸 
发水更反而需要损耗能量。 
 
发信人: ZSpace (Hai), 信区: Science 
 
【 在 newtou (牛头 ,902) 的大作中提到: 】 
 给他一桶水，你当他真能变出油么？
 
 你这不是科学的态度.  
 谁能把整个过程讲一下? 
 
发信人: peacock (孔雀明王), 信区: Science 
 
【 在 llama (BigHead) 的大作中提到: 】 
 老兄，俺看到南方周末上王的老婆给社科院刘吉表演的可不是这样，
 是在一个盆里倒上7份汽油加上3份水，倒入一小瓶所谓“催化剂”， 
 开始搅拌，这时变成白色粘稠状液体，一点火，开始燃烧，烧完后，
 盆内没有残留物，所以王的老婆声称水也燃烧了，而且助燃。 
 刘吉当即反驳说，你不加其它，汽油就能燃烧，你加入水为了蒸 
 发水更反而需要损耗能量。 
这就更土了，我没玩过汽油，用酒精倒是玩过，把一瓶二锅头点着了 
最后也是什么都不剩。而且不用催化剂。 
不过当初他搞鉴定的时候肯定不是这样的。否则肯定蒙不过去。那些 
领导们别的不说，对酒还是在行的。 
考虑到那种燃剂制备的复杂和成本的昂贵，他家里没存货，他老婆又 
不会做的可能性还是存在的。可怜的女人为了救丈夫，明知是现眼也 
只好试试啦。推测之言，作不得准的。 
 
发信人: Ranma (乱马~~红的心), 信区: Science 
标  题: 水变油骗局被揭穿
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr  5 19:47:16 1998) 
 
呵呵，看来我算是一小撮没受蒙蔽的人了:PP 
最早水变油的有用乙炔水(成本当然比汽油高)这个好象骗 
的比王还高明。 
我曾经听过我爸转述清华大学化工系参加鉴定的人的说法， 
那个人对这件事是笃信的。我听了实验过程后的第一个反应是， 
那次实验是在大水泥池子中做的，用一根大管子往里面加水， 
加一点以后取样化验，发现是水，然后王向里面加了一点点东西， 
再用同一管子往里面灌水，这时候边上的人闻到很浓的汽油味道， 
我当时就说，第二次加的不是水，是汽油。第二次加完以后没有 
分析，就直接点掉了。 
【 在 peacock (孔雀明王) 的大作中提到: 】 
  基本上是这样的: 
 
发信人: Ranma (乱马~~红的心), 信区: Science 
 
这个实验很简单么，王老婆加的是乳化剂，现在有的汽车 
就烧乳化汽油，虽然其中的水不能提供热值，但是稀释了汽油， 
是汽油燃烧有可能更完全，所以还有应用 
【 在 llama (BigHead) 的大作中提到: 】 
 
发信人: Ranma (乱马~~红的心), 信区: Science 
标  题: 水变油骗局被揭穿
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr  5 20:03:15 1998) 
 
这个东西我最早见于92(93?)年的光明日报上，记者比较土我就 
不说了。记者说该人没有学过化学，但经常思考一个问题，水 
里的氢能燃烧，氧能助燃，为什么氢和氧加起来就不能燃烧了呢？ 
所以他带着这个问题，做了无数次实验(象爱迪生还有那个606) 
终于找出了水变油的方法。给记者做实验的时候，(和以后几次 
实验都不太一样，感官刺激多一些)，倒了一盆子水，加了几滴 
紫红色液体(大概有KMnO4，助燃剂)，点上火，火苗窜起好几尺， 
燃烧有大量黑烟，烧完后盆已经熏黑了（好多好多的的碳呀) 
 
看了以后我还是怀疑水里有猫腻。假设是纯水，那么那点能量全 
在那几滴液体里(至于那点东西能从水里榨出化学能来，有点常识 
就知道是不可能的)，后面有记者一个折合汽油燃烧热的一个比值， 
根据这个算下来，那几滴液体靠化学反应似乎提供不了那么大的热， 
反应热是核反应数量级的。 
--
※ 修改:．eos 于 Sep 25 09:37:53 修改本文．[FROM: phy4.hit.edu.cn]
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: phy4.hit.edu.cn]