Science 版 (精华区)

发信人: Landau (朗道), 信区: Science
标  题: 《科学》周刊是怎样选用稿件的?(转寄)(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月23日11:02:50 星期五), 转信

【 以下文字转载自 Landau 的信箱 】
【 原文由 pion.bbs@bbs.pku.edu.cn 所发表 】
发信人: wolong (大钟沉于梦，长醉不愿醒), 信区: Science
标  题: 《科学》周刊是怎样选用稿件的?(转寄)(转载)
发信站: 北大未名站 (2001年11月21日09:42:27 星期三), 站内信件

来  源: from bbs.sjtu.edu.cn ([202.112.26.39])
日  期: Wed Nov 14 22:02:34 2001

发信人: sjtuboy (蒙古人), 信区: chemistry
标  题: 《科学》周刊是怎样选用稿件的?
发信站: 饮水思源站 (Mon Mar 12 23:34:11 2001), 转信


来稿应能让不同学科的读者看懂，而且必须简洁明了。争取在《科学》周刊发表文章的
竞争很激烈，大多数稿件未能进入深入的审稿阶段就已被退回。《科学》周刊优先考虑
内容新颖、且具有跨学科意义的文章。文章经过审稿，如果录用，将尽快得到发表。是
否为美国科学促进会(AAAS)的会员不是《科学》周刊选用文章的判据。
稿件首先被分配到在华盛顿或英国剑桥的《科学》周刊的文稿编辑手中，该编辑对 稿件
中所涉及的领域有专业知识。大多数来稿还经一、两名审稿编委会(Board of Reviewin
g Editors)成员就其是否适合在《科学》周刊发表打分。审稿编委会成员都是仍 在从事
科研工作的、相应领域的专家。[读者可在《科学》周刊的 Information Resources 页
上或在下列网址： www.aaas.org/science/BOARD_OF.HTM 上看到审稿编委会成员的名单
]《科学》周刊的编辑在决定是否送来稿做同行评议时参考审稿编委打的分。编委认为不
适合《科学》周刊发表的来稿不再送同行评议，编辑将在2到3个星期内将其退给作者。
一般情况下，我们只退两分插图，不退文章本身。
那些进入同行评议过程的稿件，将被送交两名或几名外部审稿人(outside reviewers)。
送审之前，编辑部会通知审稿人，并要求其在两个星期内将审稿意见返回。审稿人会被
告知，不得利用审稿的特权泄漏或利用稿件内容，并会被提醒要及时将审稿意见返回。
《科学》周刊的同行评议是匿名的。
稿件的责任编辑从技术角取、从文章对其学科本身的重要性、从其所具有的普遍的科学
意义、以及与其他正在考虑或已经考虑发表的文章比较，来对件进行选择。在选用稿件
时，编辑会优先考虑内容新颖并具有普遍意义的文章。《科学》周刊也试图保持其各学
科内容的平衡。
原则上被选用的稿件，编辑部要求其作者根据审稿人意见修改稿件，并按照编辑的意见
在文字上适当改动，以使文章的表述更准确、清楚，还要严格遵守文章的篇幅限制。文
章被录用后，编辑还要进一步对其加工以提高准确性和条理性，必要时还会将内容压缩
。
文章被退回后不得因对兴趣或相对优点的评价有异议而再投稿。但是，因严重的审稿错
误被退回的稿件，可以考虑其再投稿
--
  吃饱了不一定会撑着
  有些人没吃饱就撑的不知道在干些什么

※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.51.39]
--
※ 转寄:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 一塌糊涂BBS]
--
※ 转载:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
--
※ 转寄:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 202.118.224.2]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.32]