Science 版 (精华区)

发信人: Landau (朗道), 信区: Science
标  题: 《Nature》杂志的编辑们是如何判断重要性的 (转...(转寄)(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月23日11:04:21 星期五), 转信

【 以下文字转载自 Landau 的信箱 】
【 原文由 pion.bbs@bbs.pku.edu.cn 所发表 】
发信人: wolong (大钟沉于梦，长醉不愿醒), 信区: Science
标  题: 《Nature》杂志的编辑们是如何判断重要性的 (转寄)(转载)
发信站: 北大未名站 (2001年11月22日20:26:26 星期四), 站内信件

来  源: from bbs.sjtu.edu.cn ([202.112.26.39])
日  期: Wed Nov 14 22:03:19 2001

发信人: sjtuboy (蒙古人), 信区: chemistry
标  题: 《Nature》杂志的编辑们是如何判断重要性的 
发信站: 饮水思源站 (Mon Mar 12 23:58:04 2001), 转信


 《Nature》是一个致力于发表那些既有突出的科学意义、又有广泛的读者群体的研究论
文的杂志。虽然并不是说每一篇论文的读者群体都会广泛到既能吸引分子生物学家的注
意、又能吸引高能物理学家的注意，但《Nature》杂志的所有稿件都应当具有特别广泛
的影响。投稿中只有约5%－10%能够被发表。因此，作者之间的竞争非常激烈。
判断什么东西会让如此广泛的读者群体感兴趣不可避免地会带有一定的主观性。因为每
一个审稿人只看到很少一部分投稿，所以一个审稿人未必会具有做出这种判断所需的视
角。（《Nature》杂志不可能将某一领域的所有投稿都寄给审稿人，这一点大家都是可
以理解的。）《Nature》杂志没有一个由高级科学家组成的编委会，因为编辑们不愿意
看到自己的决定受到编委会成员个人喜好的严重影响，也不愿看到编委会偏向一些国家
的作者，歧视另一些国家的作者；同时，设立编委会难免会增加决策时间。因此，《Na
ture》杂志的编辑们自己来做这些判断。这样，所采用的编辑标准更有可能趋于统一，
他们可真正独立于任何一个科学团体或任何一个国家，处理稿件的时间耽误也可减少到
最小。

--
  吃饱了不一定会撑着
  有些人没吃饱就撑的不知道在干些什么

※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.51.39]
--
※ 转寄:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 一塌糊涂BBS]
--
※ 转载:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
--
※ 转寄:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 202.118.224.2]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.247.32]