Science 版 (精华区)

发信人: Landau (朗道), 信区: Science
标  题: 审稿人采用的标准 (转寄)(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月23日11:04:50 星期五), 转信

【 以下文字转载自 Landau 的信箱 】
【 原文由 pion.bbs@bbs.pku.edu.cn 所发表 】
发信人: wolong (大钟沉于梦,长醉不愿醒), 信区: Science
标  题: 审稿人采用的标准 (转寄)(转载)
发信站: 北大未名站 (2001年11月22日20:26:38 星期四), 站内信件

来  源: from bbs.sjtu.edu.cn ([202.112.26.39])
日  期: Wed Nov 14 22:03:26 2001

发信人: sjtuboy (蒙古人), 信区: chemistry
标  题: 审稿人采用的标准 
发信站: 饮水思源站 (Mon Mar 12 23:58:47 2001), 转信

审稿人采用的标准
 理想的审稿报告应当指出:谁将对新的结果感兴趣(为什么)?在作者的结论成立之前
,还需要解决哪些学术上的问题?虽然审稿人有时会自告奋勇地指出,某一篇论文是否
适合在《Nature》杂志上发表,但我们并不要求他们提出这样的审稿意见。相反,我们
要问他们的是,他们是如何看待所审论文的贡献及其重要性的,编辑们正是根据这样的
审稿意见以及《Nature》杂志的正式编辑标准来决定一篇论文是否适合在《Nature》上
发表的。同样,虽然编辑们认为审稿人指出的论文所存在的所有专业问题都很重要,但
他们并不会完全受这些审稿意见约束。

--
  吃饱了不一定会撑着
  有些人没吃饱就撑的不知道在干些什么

※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.51.39]
--
※ 转寄:·饮水思源 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 一塌糊涂BBS]
--
※ 转载:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.31.222]
--
※ 转寄:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 202.118.224.2]
--
※ 转载:.哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn.[FROM: 202.118.247.32]
[百宝箱] [返回首页] [上级目录] [根目录] [返回顶部] [刷新] [返回]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间:6.615毫秒