Badminton 版 (精华区)

发信人: taofeike (陶菲克), 信区: Badminton
标  题: [合集]其实我觉得.......
发信站: 哈工大紫丁香 (2004年04月01日22:08:18 星期四), 站内信件


────────────────────────────────────────
 pinghu (嘉禾居士)                    于 2004年04月01日03:07:21 星期四 说道:


这个赛制挺好的
每球必争，这样才会分高，就象我们六翼天使虽然全胜，但是还是没有拿到冠军
但是总是有个疑问：我们考虑每个球了么？其实不然！我们只是看到了胜的球，而没有看
到输的球，比如，我们赢了一场50分，其他六场全输，我们还是冠军呀！事实上赢了50分
，可能输了100分，从每球必争的逻辑来看是积分应该是负50分，而不是正50分，但是我们只看到了赢球，没有把输
的算在里边，必然违反了比赛积分初衷！
--
                      一身的穿戴不必名牌
                      自然的潇洒那才叫帅！

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.224.4]

────────────────────────────────────────
 nfz (无知者无畏)                     于 2004年04月01日08:20:48 星期四 说道:

你那是悖论！
在假设实力不会有太大波动的情况下，
你的观点是根本不可能发生的，
当然现实重确实存在打法相克或者状态起伏的情况，
那也是比赛的必然啊！
其实你的办法也同样可以用你的例子证明是错误的。
倒不如在现在的赛制上做些大的改动：
比如，不算小分而算大分，胜者2分，败者1分，最后比大分；
或者，继续算小分，同时胜者多加10分(酌定)，这样体现的也可以。
但是并不能说明现在赛制的不合理，只能说各有利弊，
因为几乎没一种情况都不能照顾全面的，
而相对来讲我认为大家采用的赛制是最完美的！
【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: ※ 修改:．pinghu 於 Apr  1 03:19:58 2004 修改本文．[FROM: 219.217.224.4] 

────────────────────────────────────────
 sunskyjiang (叫俺南哥)               于 Thu Apr  1 09:54:08 2004 说道:

我强烈巨顶!!嘿嘿
【 在 nfz 的大作中提到: 】
: 你那是悖论！
: 在假设实力不会有太大波动的情况下，
: 你的观点是根本不可能发生的，
: 当然现实重确实存在打法相克或者状态起伏的情况，
: 那也是比赛的必然啊！
: 其实你的办法也同样可以用你的例子证明是错误的。
: 倒不如在现在的赛制上做些大的改动：
: 比如，不算小分而算大分，胜者2分，败者1分，最后比大分；
: 或者，继续算小分，同时胜者多加10分(酌定)，这样体现的也可以。
: 但是并不能说明现在赛制的不合理，只能说各有利弊，
: 因为几乎没一种情况都不能照顾全面的，
: 而相对来讲我认为大家采用的赛制是最完美的！
: 【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: : ※ 修改:．pinghu 於 Apr  1 03:19:58 2004 修改本文．[FROM: 219.217.224.4] 

────────────────────────────────────────
 pinghu (嘉禾居士)                    于 2004年04月01日11:08:51 星期四 说道:

呵呵
先算积分，早就被裁判长否决了
所以根本没有考虑
【 在 nfz (无知者无畏) 的大作中提到: 】
: 你那是悖论！
: 在假设实力不会有太大波动的情况下，
: 你的观点是根本不可能发生的，
: 当然现实重确实存在打法相克或者状态起伏的情况，
: 那也是比赛的必然啊！
: 其实你的办法也同样可以用你的例子证明是错误的。
: 倒不如在现在的赛制上做些大的改动：
: 比如，不算小分而算大分，胜者2分，败者1分，最后比大分；
: 或者，继续算小分，同时胜者多加10分(酌定)，这样体现的也可以。

────────────────────────────────────────
 taofeike (陶菲克)                    于 2004年04月01日11:13:40 星期四 说道:

啥时候否决的？我咋不知道？
从规则一开始推出来我们一直在一起讨论比赛的组织
而且比赛规则在网上贴出来之后，怎么没有人提出过算积分是不合理的？
当然现在提出来也是好事，以后再组织可以考虑
【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 先算积分，早就被裁判长否决了
: 所以根本没有考虑
: 【 在 nfz (无知者无畏) 的大作中提到: 】
: : 你那是悖论！
: : 在假设实力不会有太大波动的情况下，
: : 你的观点是根本不可能发生的，
: : 当然现实重确实存在打法相克或者状态起伏的情况，
: : 那也是比赛的必然啊！
: : 其实你的办法也同样可以用你的例子证明是错误的。
: : 倒不如在现在的赛制上做些大的改动：

────────────────────────────────────────
 bodyguard (风之子)                   于 2004年04月01日11:15:12 星期四 说道:

俺也觉得这么算分应该考虑净胜球数，呵呵
【 在 taofeike (陶菲克) 的大作中提到: 】
: 啥时候否决的？我咋不知道？
: 从规则一开始推出来我们一直在一起讨论比赛的组织
: 而且比赛规则在网上贴出来之后，怎么没有人提出过算积分是不合理的？
: 当然现在提出来也是好事，以后再组织可以考虑
: 【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: : 呵呵
: : 先算积分，早就被裁判长否决了
: : 所以根本没有考虑

────────────────────────────────────────
 pinghu (嘉禾居士)                    于 2004年04月01日11:24:14 星期四 说道:

恩，恩
我向裁判长提了
但是....
制度在不断改进之中
大家多高兴呀！
【 在 taofeike (陶菲克) 的大作中提到: 】
: 啥时候否决的？我咋不知道？
: 从规则一开始推出来我们一直在一起讨论比赛的组织
: 而且比赛规则在网上贴出来之后，怎么没有人提出过算积分是不合理的？
: 当然现在提出来也是好事，以后再组织可以考虑
: 【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: : 呵呵
: : 先算积分，早就被裁判长否决了
: : 所以根本没有考虑

────────────────────────────────────────
 taofeike (陶菲克)                    于 2004年04月01日11:26:00 星期四 说道:

恩：）
不过你说的“所以根本没有考虑”是啥意思？
【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: 恩，恩
: 我向裁判长提了
: 但是....
: 制度在不断改进之中
: 大家多高兴呀！
: 【 在 taofeike (陶菲克) 的大作中提到: 】
: : 啥时候否决的？我咋不知道？
: : 从规则一开始推出来我们一直在一起讨论比赛的组织
: : 而且比赛规则在网上贴出来之后，怎么没有人提出过算积分是不合理的？
: : 当然现在提出来也是好事，以后再组织可以考虑

────────────────────────────────────────
 pinghu (嘉禾居士)                    于 2004年04月01日11:29:23 星期四 说道:

呵呵
本来我想说先积分在算小分
但是被否决了，那只能提议算正反的净胜球了
急切关注周五的表演赛
辛苦了斑竹！
【 在 taofeike (陶菲克) 的大作中提到: 】
: 恩：）
: 不过你说的“所以根本没有考虑”是啥意思？
: 【 在 pinghu (嘉禾居士) 的大作中提到: 】
: : 恩，恩
: : 我向裁判长提了
: : 但是....
: : 制度在不断改进之中
: : 大家多高兴呀！

────────────────────────────────────────