Badminton 版 (精华区)

发信人: hhai (学习一定要有专业精神，切忌急功近利), 信区: Badminton
标  题: [讨论]2012年，羽毛球将正式退出奥运舞台
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Apr  3 18:44:18 2005), 转信

[讨论]2012年，羽毛球将正式退出奥运舞台

　 　　　　　 　　　　  
  这是我刚刚得悉的一个新闻。 

当7分制被改回15分制的时候，就已料想到早晚有这一天了，2012年才开始取消，已经比我想的乐观了。 

现在这个商业社会，一项运动项目的成功与否，主要就是看它的商业价值。越多赞助商赞助的项目，就代表越成功！问题是：赞助商从那里来？答案很简单，就是从欧美发达国家来（不是从印尼、马来西亚、中国来）。所以，NBA、一级方程式赛车、国际足联、国际网联、高尔夫球、职业拳击...他们都不用理奥运会。他们自己有自己一套的赚钱机制，能吸引欧美大批有实力的赞助商注资，比奥运会的机制更成熟（窃以为就是赌博的机制更成熟，赌得越凶的运动，越受观众和赞助商青睐）。 

国际羽联有个误区，他们虽然知道要发展羽毛球运动就要让欧美国家都喜欢这项运动，吸引欧美赞助商的钱，但他们的方法仅是让更多的比赛进入到欧美赛区举行。他们忽略了最重要的问题：欧美运动员在15分制下更加无法打破亚洲运动员对大多数冠军的垄断。结果比赛在欧美赛区举行得越多，就越被冷落（比如：要是中国女排没有夺过冠军，你很难想象到她会象现在那样受注目）。7分制是欧洲国家提出来的，当时得到的几乎是全体亚洲国家的反对。短期内，这似乎是保证了更多的羽毛球冠军留在亚洲，但长远来看，却无疑是对羽毛球运动自掘坟墓。 
相比之下，搞乒乓球的那班人就聪明得多，你国际乒联想怎么搞就怎么搞，我永远配合你，要是别的国家水平有限，我派教练过去，也允许运动员出去帮你打，有的不怎么重要的比赛，我让几个冠军给外国人（比如女团冠军），制造一些新闻，创造一个竞争激烈的假象，有外国人和中国人比赛，明明没得打，也要把对手吹得要多强有多强（比如德国的波尔），关键的是，每到奥运会，乒乓球队的冠军一个都不含糊！！！ 

综上所述：羽毛球要发展，一是要让规则尽可能适应欧美运动员，让他们多拿成绩，才能吸引欧美赞助商的注资；国际羽联多些明智和果断，少些争执，学学乒乓球的经验，人家的国际竞争不是更少吗，不也照样能在奥运会占一席之地。二是发展一套自我供给的机制，比如“羽彩”，有“彩”就能旺。说到这里也许有人会觉得羽毛球沾上博彩就会玷污它的纯洁，那就仁者见仁，智者见智吧


--
成熟是一种明亮而不刺眼的光辉，一种圆润而不腻耳的音响，一种不再需要对别人察颜观
色的从容，一种终于停止向周围申诉求告的大气，一种不理会哄闹的微笑，一种洗刷了偏
激的淡漠，一种无须声张的厚实，一种并不陡峭的高度。勃郁的豪情发过了酵，尖利的山
风收住了劲，湍急的细流汇成了湖...

一生只做一件事，耐心等待，坚持不懈，相信早晚会有收获


※ 修改:·ersy 于 Apr  3 19:21:37 修改本文·[FROM: 202.118.230.69]
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.233.70]