Badminton 版 (精华区)

发信人: hhai (刀压脖项，不是退就是死), 信区: Badminton
标  题: 谈谈天才与王者----也说自己心目中的林丹和陶菲克（1）(zz)
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat Jan 20 12:31:44 2007)



多数人的共识是现代运动以奥运为中心，奥运精神有“重在参与”等等，但这一句奥运格
言“更高·更快·更强”才更为象我这样的参与者所熟悉，这句格言中的一个“更”字是
共性，是核心；所谓“更”要通过比较、比赛才能产生，所以喜欢谈谈天才、议议王者是
顺理成章的事，在中羽网上就谈谈羽毛球的天才与王者，尽管“更”字之中竞技体育不乏
显得残酷的内容。


天才
天才是指具有一种超乎他人的能力，这种能力是如此之强大以至于人们认为这是上天赋予
的、从外而到个人体内的。是否天才要表现出来，我以为单打的天才可大致从以下几个层
次表现出来：
1很快掌握一个技术动作的诸多诀窍，包括标准姿态下和特殊性姿态下变通。
2很快领会这一技术动作在技战术中的作用并理解辩识出对手的反应模式的重要性。
3很快能够在比赛中选取合理的技战术组合赢战不同技战术类型的对手。
4能够迅速识别出和破坏对手的总体状态。
5能够将总体状态强于自己的对手长时间导入一个相对自己有利而对手不利的总体状态。

以上层次随序号增大表示难以达到的层次。专业顶级高手大致在层次3的基础上能够稍微快
地识别出对手的总体状态，不能占有迅速/完全破坏对手总体状态的优势。层次5则算是“
天才中的天才”，因为连天才们都觉得有一点不可捉摸的运气的成分在里边。
从观看的近期比赛视频看，我以为林丹属于达到3和4的层次；而陶菲克属于4和5层次。林
丹是天才，陶菲克是“天才中的天才”。

王者

天才要获得认可，是通过相互间的比赛结果来确认。
我们常说某某在某赛事中“称王”，是指这位天才在该赛事中取得冠军。显然，“王”不
同于“天才”，是通过取得被认可的胜绩为标准的，而“天才”则是被认为是内在的，近
乎没取得比赛胜绩就可以由人称颂的。说得粗俗一些也就是：“天才”可以瞎说，“王者
”不能乱叫。
按历史记述的习惯，“称王”与“王者”还是有区别的：“称王”的“王”不如“王者”
的“王”地位高，比如时间短、认同面也要逊一些；“王者”则是“称王”日久，形成“
王者”特有的气质/气度了。
我认为在现在这种羽毛球比赛体系里以一年为限，连续多次赛事称王者，并拿下一项国际
羽联办的不因政治原因排除参赛国的大赛冠军---比如世锦赛的冠军就是某年度的“王者”
；如果在连续两三年内都是“王者”的话，可以称为“真王者”----“一代天骄”；如果
在四年内有两次王者，可称“王者归来”。
至于“称王”则没那么严的要求，比如“网前小球之王”、“劈吊王”、“本土赛之王”
诸王号；在一年内公开赛胜率高的也可叫“公开赛之王”。
这个“王者”标准不管刘国梁说的那种“可能别人成绩超过我们那个时代，但未必达到我
们那时的层次”的情况。
我觉得林丹可称2006年王者，陶不够称王者，但陶某些场次的球打得很有一些“王者”气
度。

从所了解的羽毛球历史看，我觉得黄秉璇、汤仙虎、李玲蔚、王莲香、.....是“一代天骄
”、“真王者”。

这里边，汤仙虎有点特殊，因为因政治原因那个时代中国与国外交流少，没能参加各国顶
尖高手齐集的世界大赛，也有一种猜测----中国队员总是潜伏在国内，国外无法获知中国
选手比赛视频/资料而中国选手有可能拥有对手一些视频资料，但这种不公平对于一个长年
与外国选手（包括顶尖选手）在交手中没有败绩（羽球规则没有平局，不败则胜）的运动
员来说，应给预补偿，所以我认为汤仙虎当获此殊荣。因为那时没有现在这样的公开赛制
度和参赛环境。
另外王莲香也算一个异类的王者，大约相当于星战中的“力的黑暗面之王”，因为她的打
法在她的时代独其一个能取到这样的成绩，而且基本没有相同打法的选手。仿佛星战中的
“黑暗武士“永远不会超过两个人，总是只有一人出现在大众面前，永远是杀伤力惊人。

在天骄级的王者这里，谈器材进步之类无损他们的称号，他们达到那样一个高度，就永远
是王者，是永远的王者。

--
只有不喜不悲，才担得起大喜大悲，也只有无所谓得失，不等待回音的人，才能登上人生的巅峰！

  
一个人之所以能发挥最高能效，是因为他集中所有的能力，倾注于一个目标，不惶恐也不纷乱，自然地就会有一种协调而统一的力量助他成功。相反，如果有一点多余的考虑，而减损了自己的力量的齐一性....

              


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.233.53]