Badminton 版 (精华区)

发信人: ersy (锅碗瓢盆进行曲), 信区: Badminton
标  题: 周蜜事件“拷问”中国体育，自由边界人性关怀引发思考
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Aug 20 09:33:57 2006)

　　周蜜籍贯:广西

　　生日:1979年12月18日 

　　身高:175厘米体重:65公斤 

　　主要经历: 

　　2001年世锦赛女单亚军 

　　2002年釜山亚运会女单冠军 

　　2002年亚锦赛女单冠军 

　　2004年雅典奥运会女单季军 

　　2005年由于伤病不断竞技状态下滑,退出国家队 

　　2006年2月被调整回广西队 

　　□特约记者洪大鹏 

　　“周蜜出走事件”犹如一面镜子，从中可以清晰地照出中国体育的某种现实，并且它
也有力地拷问了举国体育体制的弊端。从这个角度来看，“周蜜事件”就已经不再是周蜜
个人所遭遇的一次风波了，它的涉及范畴完全可以扩大到整个中国体育界。 

　　从理论上来说，只要是生长于中国体育体制之下的选手和项目，他们每个人都有可能
遭遇类似性质的风波，某一天突然成为另一起“周蜜事件”的主角，但是不同项目竞技水
平的巨大悬殊却决定了这种可能性的巨大差异，像足球、田径这些中国体育的弱势项目，
高端人才尚不足供自身选用，基本没有溢出国外的可能，只有像乒乓球、羽毛球这些中国
体育的王牌项目上才最有可能产生出“周蜜”来。事实上也是，乒羽项目的人才辈出，使
得他们所遭遇的“周蜜困惑”总是比其他项目大出许多。 

　　第一重拷问：自由边界 

　　当周蜜的出走终于酿成风波之后，当事者周蜜立即发表了一份言语恳切的公开声明，
对自己的出走行为和动机予以辩护。在这份辩护声明中，周蜜强调最多的就是自己的自由
人身份，她说自己已经从国家队和广西队退役，此次赴马不过是自由的私人行为，所以不
该引起如此大的争议。 

　　但显然，周蜜自诩的这种自由肯定不为国内体育的一些管理者们所接受。在他们看来
，国家队花了许多钱和精力培养出来的运动员，与国家队之间存在的是某种包身模式，而
周蜜认为的则是一种契约模式，这是两种截然不同的思维道路，它们很难达成和解。在包
身模式下，包身是一种终生行为，作为个人，所有的权利和义务都只有一个，那就是无条
件听从国家队的召唤或弃用，哪怕接到一纸休书之后，你也没有另行恋爱的权利，因为包
身是一种终生的义务；但在契约模式下，个人就可以获得应有的自由，因为个人以契约方
式与国家队建立联系，当契约结束，作为个人，有权选择自己今后的道路，国家队无权干
涉。 

　　其实周蜜的这份声明本身就带有某种暧昧的成分，如果她真的坚信自己的自由，那么
她根本没有发布声明的必要，更不会在声明里说什么“在国家队荣誉面前，个人利益无足
轻重”之类的话，声明行为本身恰恰反映了周蜜对自己自由状态的不确定。 

　　第二重拷问：体育精神 

　　现代体育作为一种世界性的语言，其存在的方式就是依靠不断的交流。体育发展到现
在，没有任何一个国家的体育是处在完全与外界隔绝的封闭状态中的，体育只有通过彼此
的交流才能不断缩小强与弱的差距，而强与弱差距的缩小又通过竞争的加剧进一步促进体
育自身的成长，也只有这样，体育才能激励人类向着更快更高更强的目标迈进，这是健康
体育精神的真实写照。 

　　在周蜜之前，中国乒乓球和羽毛球界一直都有类似的选手外流现象，像早期乒乓球的
韦晴光、羽毛球的赵剑华，他们的出走都不曾引起如此的争议，包括与周蜜同龄的羽毛球
选手皮红艳、徐怀雯都先后有过代表外国球队参赛的经历，也都得到了应有的宽容对待。
然而周蜜却没有这种幸运，因为她所拥有的特殊身份，她选择出走时的不妥时机，以及她
投奔的不当目标，都是引起这种激烈争议的原因。 

　　周蜜曾拥有过女单世界排名第一的光荣头衔，倘若没有伤病，实力肯定不容置疑，而
周蜜出走之时，恰逢中国羽毛球女队处于低谷之中，此消彼长，周蜜的外流帮助的很可能
是潜在的劲敌，所以国家队的反对自然有它切实的利益根据。不过，在民间，经历过越来
越多运动员外流事件的中国体育观众们，已具备平淡处之的良好心态，之所以存在争论，
也说明处于不同立场的人们存在着出于不同角度的观点。 

　　第三重拷问：人性关怀 

　　周蜜之所以出走马来西亚，其实动机一点都不复杂，说得坦白一点，她纯粹是为了谋
生。据周蜜的母亲讲，自周蜜今年二月份被国家队清退之后，一直对未来感到迷茫，她曾
想到过上大学读书，但对此信心不足，而多年的运动生涯给她留下了满身的伤病，据说医
治这些伤病需要花费上百万的巨款，加上周蜜自己难以割舍对羽毛球的感情，种种原因才
促使她踏上了出走马来西亚之路。 

　　在过去的国家体育体制下，个人很难获得超越国内现实的富足，但随着体育职业化改
革的进行，走向市场的体育不但可以完成自我生存，还可以为自己创造财富，这也是职业
化体育备受青睐的原因。不过，就许多奥运夺金项目来说，其决策者们并不一定将职业化
视为必要手段，甚至，职业化的反对派能够在决策层中占据主流。 

　　就算职业化对于奥运夺金助益有限，但问题是，当运动员将自己的一切都毫无保留地
献给国家队之后，国家队该如何切实保障他们的应有权益，进一步说，就是如何保障他们
离开体育之后的生存，倘若没有这种保障，所有的周蜜都有可能成为下一个邹春兰。那么
，当无法获得应得保障的周蜜，依靠自己的努力去求生存时，作为体制的一方究竟是去横
加阻拦，还是去善意帮助，将直接证明这种体制是否具有应有的人性关怀。 

　　从赴马来西亚，到周蜜本人正式表态否认此事，前后不过一周时间，但网络上对此事
的交锋已趋近白热化。人们关注的似乎并非事件的真实性，与对诸宸、邹春兰的关注一样
，大家好奇的是运动员与现存的体育体制之间的微妙关系。另外，在乒乓球、羽毛球等中
国奥运夺金项目上可能发生的人才出走，却是足球等落后项目不能享有的富余烦恼(难道巴
西、意大利足球队会要求中国球员加盟？)，这层背景也让参与讨论的看客们增添了一种大
国子民的满足感。 

　　 (东南早报)

--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.231.136]