Badminton 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Badminton
标  题: 亚运折射羽球规则四大盲区 喝水擦汗均有漏洞可寻
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Tue Dec 12 10:38:18 2006)

　　印尼男双选手艾尔文激动地冲到主裁判面前，直指场边大屏幕的回放：刚才艾尔文那
一记扑球在慢镜回放根本就没出界！但主裁判顽固地支持司线所认为的出界误判，所幸的
是他们最终赢得了比赛，没有酿成冤案。 

　　与上届在韩国举行的釜山亚运相比，本届多哈亚运羽毛球比赛的执法显然要公正得多
，但裁判的错判、误判依然屡见不鲜。究其原因，并不是裁判主观上的偏袒，而是新规则
的部分条款在客观执行上让人无所适从。

　　误判，改还是不改

　　记得上届釜山亚运，东道主选派的裁判群起偏袒韩国引发“罢赛风波”，负责直播赛
事的韩国电视台也心领神会，对“问题球”绝不重播慢镜。单说这一点，便能看到本次多
哈亚运的主旨还是客观公正的，直播时不会故意隐去“问题球”。但由于西亚羽球裁判力
量不足，本次亚运会的很多司线都是临时培训而成的，虽有客观执法之心却无公正裁决之
能，因而引发了很多争议，也将“主裁判该不该改判”的问题摆到了桌上。

　　旧规则不支持改判，也酿成了很多“司线”变“私线”的现象，这在新规则中得到了
改进，增加了“允许裁判在确认司线员明显错判时否决司线裁决”的文字。就本次亚运会
而言，有的裁判就根据现场大屏幕重播的慢镜头进行了改判，那本文开头那位裁判拒绝改
判的做法是不是就违背了新规呢？很遗憾，答案是否定的。

　　新规则有关改判的规定如下：“临场裁判人员对其所分管职责内事实的裁决是最后的
裁决。除非裁判员确认司线员明显错判，则裁判员应否决该司线员的裁决。”前一句源自
旧规则，后一句是新加的。从字面上说，这一规定显然前后矛盾，既然明确司线员的裁决
是“最后的”，便不应该随后又有被否决的可能。那当裁判遇到司线判出“问题球”时该
不该改判呢？根据新规则，可以说改或不改都是对的，又或者说都是错的。

　　球，换还是不换

　　“双方运动员都同意换球，这主裁判怎么还不给换呢？”多哈亚运羽球赛的电视直播
中，有的解说嘉宾借此发问揶揄本次亚运的裁判水平，却不知主裁判在遵规执法，不懂得
新规则的其实是嘉宾自身。

　　换球，在使用旧规则时期所受限制确实比较模糊，有的球员亦通过换球、擦汗、喝水
等蓄意打断比赛，以争取休息或打乱对手节奏。为此，新规则专门增加了一段文字———
“如果双方运动员都希望换球，裁判员只有在确认球已损坏时，才允许换球”，以杜绝那
些另有用心的换球申请。

　　新规调整的出发点是好的，但使用后很多运动队都指出其不实用，甚至有碍公正。高
水平运动员对球的质量好坏非常敏感，但羽毛球由于制作工序较多，单靠肉眼观察是很难
判断其质量好坏的，必须在击打过程中根据其飞行去感觉。当碰到一些球体没有损坏但飞
行不佳的球时，运动员提出换球，坐在高椅上的裁判只靠肉眼观察很可能拒绝，于是运动
员再三说明，裁判又再三拒绝，这样一来既影响了双方的正常发挥，又违背了新规则保证
比赛连贯性的初衷。

　　汗，擦还是不擦

　　同样了为了保证比赛的连贯性，新规则专门对擦汗进行了限制：“如果不使比赛中断
，可允许运动员擦手。如果场地需要拖抹，拖抹结束前，运动员应在场区内。”

　　过去，擦汗确实被经常利用来打断比赛，可如今改制后，很多人诟病新规则管得太死
。大赛采用的塑胶地板比一般的地板更具弹性和摩擦力，但一旦滴上了汗水，运动员打滑
受伤的几率又远高于一般地板。本次多哈亚运气温高而且赛程排得非常紧密，三块场地几
乎在被不间断地使用，上一场打完地上的汗还没干，下一场的汗又滴上来了。球员提出擦
汗吧，经常被裁判以中断比赛为由拒绝，提出拖地吧，负责擦汗的司线只掏出一块小毛巾
（而非通常比赛用的大型吸汗拖把），场地打滑现象此起彼伏。

　　出于运动员健康的考虑，多哈亚运因为特殊环境下本应在擦汗问题上网开一面，但偏
偏新规则为防比赛中断对此管得特别严，那究竟是擦还是不擦呢？这显然已经不仅仅是裁
判应该考虑的问题。

　　水，喝还是不喝

　　既然谈到擦汗，自然而然要说到喝水的问题，但很不幸，新规则对喝水的限制比擦汗
更严———“只有在允许的间歇期间，才允许运动员到场边喝水。”

　　如果说擦汗在不打断比赛的情况下运动员还可随时申请的话，运动员喝水按照新规则
就只能在每局比赛打到11分或者结束后才被允许。有队医指出，这种保证比赛连贯的做法
其实是以运动员的健康作为代价的。羽毛球运动的剧烈程度超过很多项目，对运动员的耐
力和爆发力都有极高的要求，因而参赛后体内很快会出现缺水。尤其是实力相当、对抗激
烈的单打，从第一局的下半段开始，如果得不到及时的补水，体内的缺水很容易转化为脱
水，进而引发运动伤病。更应该指出的是，羽球运动员的身体因为全场都处于一种剧烈运
动状态下，确保健康的补水方法应该是少量多次，而这，恰恰被新规则严格禁止。

　　和前面几个问题比较，喝还是不喝其实已不仅仅关乎新规则的缺陷问题，而且已经关
乎新规则的人道问题。可以说，羽球新规则改动过大而且在颁布前缺乏足够的可行性论证
，经过近一年的检验证明是有缺陷的，国际羽联假如不及时加以弥补，受到各方的诟病就
在所难免。 
--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.124.228]