Badminton 版 (精华区)

发信人: hhai (shuttlehawk), 信区: Badminton
标  题: 谁来处罚国际羽联？
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年03月24日14:36:05 星期一), 站内信件

　　泰国队在离苏迪曼杯开始仅剩一周的情况下突然“撂挑子”，这种行为确实有些不仅
不地道，而且严重地影响了本届苏迪曼杯的比赛秩序。东道主荷兰羽协便不仅抱怨重新抽
签影响了组委会的各项准备工作，而且令自己的球队在本来已经准备好具体迎战措施的情
况下，因为对手的改变不得不重新进行相应的准备。应该说，这样的抱怨是完全可以理解
的，国际羽联为了维护自己组织的权威性，对泰国队进行相应的处罚也是完全有必要的。
但是，问题的关键是，在对泰国队的处罚已经摆上了议事日程，并将肯定在周五的执委会
会议上进行讨论的情况下，国际羽联对于本身在这个过程中所存在的明显问题却并没有表
现出任何反省的意思来。事实上，直到本周三的时候，国际羽联反复强调的都还是“泰国
队和英国队本来就应该被分在不同的小组”这一句苍白的“理由”之上，绝口不提泰国羽
协所重点争议的“为什么一定是泰国队而不是英国队被分在中国队所在的小组”这一实质
性问题。
　　与此同时，尽管对泰国队究竟该受到怎样的处罚尚需周五的会议进行讨论决定，但国
际羽联显然早已做好了“准备”，据一位来自欧洲的委员透露：“我们初步的考虑是，要
么给予泰国队停赛的处罚，要么就是罚它今后重新参加苏迪曼杯时必须从第七等级打起。
”这样的处罚重不重，外人不好说，只能等泰国人自己来回应。不过，不管泰国人如何回
应，国际羽联似乎早已做好了“我行我素”的准备了。而他们的这种态度在本届苏迪曼杯
上可以说已经经受过“检验”了———在本届苏迪曼杯比赛开始前的领队会议之上，印尼
队便曾经就赛程的修改提出过抗议，但国际羽联仅仅只是用一句“电视转播的需要”便驳
回了印尼队的抗议。
　　根据赛程，印尼队第二场同丹麦队的比赛是在当地时间3月20日的晚上6点钟才开始的
，但现在，这个时间被提前到了下午的2点钟。尽管只是4个小时的差异，但在印尼人看来
这4个小时的意义却非同寻常：我们同英国队的比赛是前一天的晚上6点钟才开始的，提前4
个小时意味着队员们基本上还未能从前一天比赛的疲劳中恢复过来。在得到国际羽联的“
解释”之后，印尼队更加不服：为什么需要作出牺牲的就一定是我们，而不是原定同时开
赛的中国队同韩国队的比赛？对于这样的追问，国际羽联不再回答。因为确实连他们自己
也不知道究竟该如何解释为什么作出的是这样的选择。好在最终国际羽联考虑到为了避免
出现选择半决赛对手的问题，不是将这两场比赛全部都安排在了下午的2点开始，才让可能
扩大的纠纷得以平息。其实，问题并不复杂：正是在作出相关决定时的随意性，让相关球
队感觉到国际羽联并没有站在公平与公正的立场上解决一些相应的问题！
　　类似的问题还体现在国际羽联对羽毛球计分方法的犹豫不决上。就因为有欧洲的协会
对羽毛球15、11分的计分方法存在不同意见，国际羽联当年催生了7分制这样的“怪胎”。
现在，这个“怪胎”刚刚被割去，英国人又提出了9分制这种“四不像”计分方法，而且就
是这样一种方法还要在本届苏迪曼杯比赛期间正儿八经地探讨一番。作为一个国际性的体
育组织，国际羽联在这个环节上所表现出的摇摆不定，让人对它的权威以及组织能力不能
不打上一个大大的问号。
　　当然，摆在国际羽联面前的问题也许并不只是像它的表面这么简单，因为正如人们所
知道的那样，尽管国际羽联主席乃至秘书长这样的重要头衔一直都是在羽毛球水平更高的
亚洲人的名下，但经营、竞赛等实权性的职位却一直都是处于欧洲人的把持之下，再加上
国际羽联现任主席刚好就是泰国的孔，所以，如果欧洲人坚持对泰国队进行处罚而不进行
任何相应的“自责”的话，那么会不会导致国际羽联内部矛盾的空前激化乃至直接影响到
羽毛球这项运动的生命力，便是很多人都不敢轻言乐观的一件事情。至于说如何解决这样
的冲突与矛盾，说起来倒也并不复杂，现在摆在人们面前的一大问题就是：到底有谁能够
对国际羽联进行处罚？解决了这一问题，也许所有的问题也就可以迎刃而解了。只是，这
现实吗？这又可能吗？ 


--




付出最大的努力，寄托最少的期望

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.202]