Badminton 版 (精华区)

发信人: hhai (shuttlehawk), 信区: Badminton
标  题: 广州再遇裁判问题
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年12月25日20:52:53 星期三), 站内信件

　　男单四分之一决赛黄综翰与盖德的较量，无疑是本次比赛中最为精彩的一场。但给很
多观众留下最深印象的，还是裁判在双方于决胜局战至13比13时向黄综翰出于的黄牌。
　　当时，由于黄综翰士气已经差不多完全被盖德压住，经验老到的他便开始有意识地在
场上拖延时间。裁判依例向其出于了黄牌。没想到，正是这张黄牌成了黄综翰向裁判长投
诉的理由，令比赛就此中断，而赛后就连黄综翰本人都承认，正是利用比赛中断的5分钟时
间，自己重新找到了感觉，最终拿下了比赛。裁判本意是“惩罚”黄综翰拖延时间，不曾
想却被对方利用规则将比赛拖延了更长的时间，说起来真是一个不大不小的笑话。
　　在这件事情中，裁判没错，黄综翰本人应该说也没有错，那么，究竟错在哪里了呢？
答案只有一个，那就是羽毛球比赛的规则！
　　众所周知，在差不多所有的比赛项目之中，裁判都是具有绝对权威的人物，足球比赛
中甚至明知裁判错了，也要维持其错误的判罚。但在羽毛球比赛中，裁判显然并不具备这
样的权威，所以，球员对于裁判出示的黄牌还可以提出抗议，而身为裁判者却只能眼睁睁
看着球员践踏自己的“权威”。
　　不过，对于羽毛球裁判来说，让他们最感无奈的其实还并不是像黄综翰这样巧妙利用
规则的球员，而是并非专业人士的司线员。
　　根据国际羽联的规则，在羽毛球赛场之上真正具有决定性权力的反而并不是裁判，而
是“就地取材”的司线员，只有他们的裁决才是不可更改的！
　　也正因为如此，几乎在每一次重大的羽毛球比赛中，都会出现司线员过分偏袒本国球
员的事情，而每一次胜利者又恰恰都是被偏袒者。事实上，两个月前发生在亚运会羽毛球
赛场上的罢赛风波，便是起缘于韩国裁判对于孙升模的过分偏袒。
　　值得一提的是，正是在那次罢赛过程中，国际羽联副主席古纳兰明确表示：有关司线
员判罚争议的问题将在11月底的国际羽联执委会上正式讨论解决！然而，这次表态显然只
是成为了一次表态而已，实质性的问题至今并未得到任何解决。
　　羽毛球的裁判规则为何如此难改呢？据了解是因为国际羽联内部的欧洲委员们认为，
规则是由羽毛球运动的“始祖”们决定下来的，现在将其改变便意味着对历史的背叛！帽
子不可谓不大，但是，正如一位亚洲委员所说的那样，如果我们在整个世界已经发生了翻
天覆地变化的情况下依然守着“老祖宗的家法”不作改变，那么最终被淘汰的还是羽毛球
这项运动。
　　实际上，尽管近年来国际羽联在羽毛球比赛的计分方法上也进行过改革的尝试，但在
一些影响性更大的问题上的犹豫不决，带给这项运动的伤害，将远远甚于计分方法对电视
转播的影响，这一点，羽毛球运动的持续遭遇冷可以说已经给我们上了很好的一课！

　　决赛中，司线员犯了3次错误，两次不利于黄综翰，一次不利于陈宏。尚属正常。 
--




付出最大的努力，寄托最少的期望

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.202]