Badminton 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Badminton
标  题: 国际羽联，你为什么不引进鹰眼？ 
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun Sep 24 08:00:46 2006)

作者：剑剑飘红　　发表日期：2006-09-23 01:11:15 

国际羽联，你为什么不引进鹰眼？ 

    在输掉了对阵鲍春来的比赛以后，马来西亚的世界头号羽毛球选手李崇伟继陶菲克之
后将矛头指向了国际羽联，要求他们引进电视技术以提高对有争议球判罚的准确性。在今
天世锦赛男单四分之一决赛李崇伟与鲍春来的对阵中出现了两个有争议的判罚，而两个判
罚恰恰又有利于最后的胜者鲍春来，也难怪李崇伟对此耿耿于怀。 

  　最早提议将电视技术应用于国际羽联高等级比赛的人是陶菲克。这位世界羽坛的率性
而为的“怪才”对裁判的争议判罚似乎特别有气：在上个月香港公开赛四分之一决赛中，
陶菲克在与林丹的对决仅仅开始3分钟之后就因为一次有争议的改判咆哮赛场，并随即拂袖
离开。 

　　一个月之内，先后有两位世界顶级选手提出在边线判罚中引入电视技术的建议，的确
值得人们对此仔细考虑一下了。毋庸质疑，在羽毛球比赛中，要准确判定高速运动的球的
落位，是个相当有难度的问题。尤其是许多压线球，凭借人的肉眼在那短短的时间内有时
的确很难做出准确的判断。而如果借助录象或其他科技手段，这样的失误无疑将大幅度减
少。 

    值得注意的是，随着电视技术的迅猛发展，许多体育赛事早就引进了电视技术作为辅
助判罚的手段。像我们熟悉的NBA，经常可以看到一群裁判和工作人员围在场边看电视回放
；这几天正在进行的中网公开赛，也首次引进了基于电视技术的“赢眼”规则，我国选手
孙甜甜就是借助于这一规则赢得了著名网球选手兹沃娜列娃。 

    当然，一些体育组织也对引进电视技术帮助裁判进行判罚持反对态度。比方国际足联
。随着错判、误判事件逐渐增多，甚至黑哨、假球也越来越多地充斥绿茵场，关于比赛结
果、过程的上诉也越来越多。国际足球界早就提出了电子设备辅助裁判的问题。但为了维
护裁判的权威性，国际足联却迟迟不敢利用最新的科技，国际足联主席布拉特对此的解释
是，在足球比赛中引进高科技手段将破坏足球运动的动感和激情。为了这个理由，国际足
联宁肯背上“知错不改”的骂名。 

    毋庸质疑，在足球这种拼抢激烈、赛场形势瞬息万变又讲究比赛连续性的运动中，时
不时地停下来观察比赛录象肯定会影响到比赛的观赏性。足球比赛的魅力之一就是它的快
节奏，而且，面对巨大的场地，它也不可能像篮球比赛一样被频频暂停。甚至有人认为，
足球的魅力有时候也许正是在那些难以更改的错误中。最典型的例子就是“上帝之手”，
如果没有那次错误的判罚，马拉多纳能够成为阿根廷人的英雄吗？如果没有赛场上一次次
判罚的争论，球迷们还有什么可以争论的吗？还会义愤填膺地呼号吗？ 

    然而，国际羽联为何对引进电视技术辅助判罚如此抵制，我们却实在找不到很正当的
理由。羽毛球运动人员少、节奏相对较慢，比赛可随时中止，应该说是最适合应用电视技
术辅助判罚的体育项目。但国际羽联的顽固令人不解。而这样顽固的结果，只能是给一些
别有用心的选手以借口，同时，也是对赢得比赛的选手的不尊重。试想，谁又愿意在争议
声中举起冠军的奖杯呢？ 

--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.231.136]