Badminton 版 (精华区)

发信人: ersy (Green Mouse), 信区: Badminton
标  题: 裁判偏袒还是规则未吃透？ 中国羽球尴尬竟缘于自身
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Thu Dec  7 13:02:09 2006)

　　“发球犯规以什么作为标准？裁判！裁判说你犯规就犯规！”近来中国队员在重大比
赛中经常被判发球违例，中国羽毛球队总教练李永波每每说到这事就怒不可遏，矛头直指
裁判。这不，亚运会羽球团体大战甫开，中国队员的发球又开始接二连三地出事，比较引
人瞩目的是半决赛中国对印尼的一双之争，蔡赟、付海峰各被“整”了一次发球违例，决
赛中国对韩国的一单，林丹两度被罚。赛后国内羽坛又出现“国际羽联通过裁判故意打压
中国”一类的字眼，这类言论客观与否？笔者觉得有必要对发球违例的判罚作一次追根溯
源。 
 
　　新规的微调

　　首先有一点可以明确：前文李永波说的只是气话，发球犯规在《羽毛球比赛规则》不
仅有标准，而且有详细的界定。发球违例细分起来有九点，由于目前国内争论的焦点其实
只集中在发球技术上，即付海峰、林丹被判的“发球过手”和蔡赟被罚的“发球过腰”。


　　今年实行新规则后，这两点细则继续保留，但在解释上有了微调。旧规则规定，“击
球瞬间球拍杆应指向下方，使整个拍头明显低于发球员的整个握拍手部”，而新规则将“
发球过手”简化为“在击中球瞬间发球员的拍杆应指向下方”。

　　“发球过腰”，旧规则规定“发球员的球拍击中球瞬间整个球应低于发球员的腰部”
，新规则在此基础上还增加了一段文字：“腰部的概念为与发球员最下面一根肋骨的下沿
平行的一条环绕人体的虚想线”。在裁判界看来，新规则这一细化非常必要，因为曾有球
员故意将裤腰带提得特别高，据此与发球裁判展开争论。

　　对照着发球细则回顾中印一双之争，可以肯定地说发球裁判对蔡付二人的处罚都是合
乎规则的：付海峰发球瞬间明显提拍造成违例；林丹发平球也有提拍；而蔡赟发球的击球
点也显然高过其最下面一根肋骨。

　　中国的理解

　　在标准清晰的情况下，中国国家队有这么健全而严格的训练系统，队员为何老会发球
违例呢？这种现象进入今年后尤其明显，其实与新规则的相关争论以及中国队的理解有关
。

　　国际羽联制定新规时借鉴了排球项目改每球得分的经验，宗旨之一是加快比赛节奏、
鼓励进攻。有人指出，排球、乒乓球、网球使用每球得分获得成功的前提是发球时允许击
球点高过网，有攻击力，因此新规则应该放松对发球环节的限制。

　　新规则公布后，发球限制依然，但中国羽坛对规则的微调有自己的理解，尤其是新规
则删去“发球过手”中“拍头低于握拍手”的规定，让中国队感觉到新规则依然有放宽限
制的精神。于是国内球坛有一派意见认为，发球违犯的判罚尺度应该放宽，国家队的训练
以及部分国内裁判的执法都出现了这种倾向。正巧，今年的大师杯、世界杯、中公赛等羽
坛大赛都安排在中国，作为东道主中国派出了大量裁判，使大赛确实出现了发球执法放松
的迹象。

　　背后的尴尬

　　说到这，很多读者会问：那世界羽坛对发球违例的理解是不是与中国羽坛一样呢？很
遗憾，答案是否定的。

　　当中国羽坛按着自己的理解对待发球的时候，国际羽联方面的批评声音越来越多，尤
其是国际羽联的裁判委员会官员，在大赛中曾直接提醒中国裁判：要严格依照新规则的字
面意思执法。

　　至此，中国羽坛才清晰地认识到自己对新规则的误解，但国家队的发球训练毕竟松了
一段，所以近来常常因为发球不规范而“挨整”在所难免。

　　回想起来，这并不是中国近年在规则理解上头一次吃亏，像汤姆斯杯误以为改赛程、
双打误以为取消发球专线……最终都发现是中国队自己想当然。为什么老会闹这类笑话？
一位资深名宿曾经隐晦地说过：“中国现在太自大，搞得自己在国际羽联‘听力不足’。
”

　　中国羽球这十年的进步是有目共睹的，但称霸后中国羽协与国际羽联的关系却越来越
僵，国际羽联的许多政策中国都表示反对，中国队在国际赛场与外队甚至国际羽联的磨擦
也不断增加。磨擦的结果是国际羽联的管理层有意抵制中国，尽管中国目前的地位足以支
持多位中国官员进入国际羽联，但几次重要位置的竞选，中国人都落选了，其中包括李永
波竞选国际羽联执委。

　　国际羽联毕竟是世界羽坛的最高管理机构，中国羽协在某些方面与之脱节后，对国际
羽联最新信息的了解经常滞后，对一些新规则也容易产生误解。由此引发的尴尬，其实才
是如今亚运会中国老被判发球违例的根源。 

--

  老鼠怕猫？
    那是谣传！^-^ 


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.9.123.137]