Badminton 版 (精华区)

发信人: wugang (被哈尔滨工地大学扭了一下脚), 信区: Badminton
标  题: 最匪夷所思的让球（萨苏）zz
发信站: 哈工大紫丁香 (Tue Mar 13 09:08:49 2007), 转信


近些时候，随着叶永烈先生《是是非非何智丽》一文的发表，何智丽在新德里世界锦标赛上不让管建华在先，力斩梁英子在后的激战，也重新回到了人们的记忆中。

那一战，也有一个叫法，称为“何智丽让球风波”。

何智丽的事情，我深有感慨，且另写文谈吧。

后来有人认为，何智丽此战，是对中国乒乓球界让球传统的挑战，也有人说她的师承使她受到了排挤。平心而论，这一点上我认为何智丽的做法并不值得提到如此高度 – 中国乒乓球队的“让球”安排并非一无是处。仅仅这一次而言，因为戴丽丽当时状态的下滑，梁英子有很大可能与何智丽/管建华的胜者争夺冠军，这是明眼人都可以看出的事情。梁英子和何智丽如果交手，属于“两强相逢勇者胜”，但何智丽曾负于梁英子。相反，管建华的削球，恰恰被认为是梁英子打法的克星。所以，教练组眼里，这三人是属于连环胜的水平。安排何智丽让给管建华并不算错误决定。确切地说，这应该叫作 – “战术安排由管建华打梁英子”，而不应该单纯称为“要何智丽让给管建华”，这里面的意义很不一样。

对梁英子一战，可说是何智丽战胜对手，也战胜自己的一战，是她从一流选手走进超一流的扼喉之战。

那一天打疯了的何智丽，遇佛杀佛，遇鬼杀鬼。

不过本文并不是想谈何智丽，出于战术需要让球的做法，这种事情，中国队在其他比赛中也屡屡有过，有的时候堪称奇计。何智丽是被要求让给队友，竟然还有被要求让给外国人的（不算梁戈亮那样为了国际友谊的政治让球），那就可称为匪夷所思了。

下面这个段子来自当年采访羽毛球队的一位老教练，后来写了文章，主编也觉得有趣，不过斟酌半天，最后还是给听了 – 怕带来负面影响。今天写，还要重新动笔。

这次让球的安排，发生在1986年14届汤姆斯杯决战。

那一战，中国队的布阵堪称诡异，印尼队拿到名单，按照传统首先寻找中国队头号种子的韩健。找了半天，连影儿都没看见，第一单打是“英俊少年”杨阳，第二第三单打十分奇怪，居然是拆了一对双打选手丁其庆和熊国宝，第一双打中国队没放实力最好的李永波田秉义，却放了传统的第二双打张强和周金灿。

本来，印尼人的安排是很有韬略的，第一单打并没有放水平最高的林水镜，而是放了体力充沛的苏吉亚托。这是因为中国的一号选手韩健毕竟年龄大了，如果苏吉亚托用充沛的体力扛住韩健的“牛皮糖”绝招，就很有可能杠掉这位功勋卓著的中国老将。

第二单打，印尼预计中国会放球风飘忽的杨阳，于是放上了拼劲十足的刘邦高，刘邦高技术逊于杨阳，但是善于斩官夺寨，作风凶猛，心理素质好，两人交锋是五五之数。

第三单打，印尼放上了水平最高的林水镜，以印尼方面的看法，韩健和杨阳或许能挡住林水镜的魔术，但别人，一定不是这位“天皇巨星”的对手，应可轻取。

至于双打，第一双打纪明发和陈才富的水平，第二双打林水镜和叶忠明的水平，都刚好压过中国队最好的单打李永波和田秉义一点点，只要三盘单打拿下一盘，就不愁最后战胜中国队，所区别的，无非是三比一，还是三比二罢了。

说起来，印尼人中间华侨多，可能田忌赛马之类的故事也听过不少吧，这部阵颇有道理。

现在看到中国队这个名单，印尼人纷纷大呼看不懂，中国人干吗要把最好的第一单打藏起来呢？这还不是最关键的一战么？

但是，不管怎么说，印尼的安排是全乱了套。

更让印尼队想不到的，中国队此战，还有一个不可思议的招数 – 让球。

中国队大战印尼队之中。据说上面给第一双打张强、周金灿干脆地下达了让球的指令。在这种安排下，仅仅二十几分钟，两人就败给了纪明发和陈才富，几乎创造了汤姆斯杯决赛中最快的输球纪录。但是，此战结束后论功，张，周却因此败而被称为对中国队的取胜做出了汗马功劳。

败了，而且是大败，居然还有功？这太匪夷所思吧？了解了内情，您就会觉得这两位选手的功劳是天经地义。

甚至有人说，那一战中，对熊国宝也有“让球”的指令 – 让球给印尼队的头号种子，天皇巨星林水镜。而且条件更为苛刻。也就是熊国宝了，换我可能当场就撂了挑子。

到底是怎么回事呢？

先喝口水去，回来再说。


--


            人生上半场30年，
                拒人1次，被拒4次，
                    目前1:4落后……


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.243.23]