Bowling 版 (精华区)

发信人: strike (哈哈，我终于会打大HOOK了), 信区: Bowling
标  题: PBA赛制的变迁（原创）
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Fri Feb  3 14:57:12 2006)

续关于PBA-献给紫丁香Bowling（又名：关于我了解的PBA）

有人和我说：PBA选手的实力其实都差不多，心理+状态+运气=胜利~~~
这句话有一定道理

我觉得：现在是可以这样说 心理+状态+运气=胜利~~~ 因为现在的比赛方式通常是PK制。

而过去的赛制则应该是：实力+心理+状态+运气=胜利~~~ ，实力更应该排在最前面，更恰
当些。

因为PBA赛制经历了改变。

过去，每次event,比赛轮次很多，而且从第一轮的分数就带入后面。
每一轮大约只会淘汰选手的后25%。比如48进32，32进24，24进16...这样（有点像超级女
生，呵呵）[而不会是像现在这样，32/1，16/1，4/1，然后就剩4个TV final了]。
每一轮次都是带着比过的全部局数的总成绩排名，这样实力型选手不会因为某一轮
发挥欠佳而使名次有太大的下滑。也就是说你前面打得好，对后面各轮的排名很有帮助。
每一轮的成绩都很重要。

是否可以管这种叫“排名制”，而目前的则称之为“淘汰制”。
目前，只有像美国公开赛这样的major赛事，还采用排名制的方式。

而绝大多数的常规赛事中普遍采用的是“淘汰制”。即64进32之后
采用7局4胜的match play 方式产生前16，前8，前4，一次淘汰50%，而且是面对单一的对
手（没有round robin 轮转PK，没有红利）。然后进入tv final一局定胜负。

这种match play 方式（7局4胜或5局3胜）是02-03赛季才开始的比赛方式
比赛回合轮次减少了，三下五除二就出来了Tv final的4个人，偶然性极大。
这种赛制，WRW在网站是说过，表现最优秀的的球员不一定能赢到最后。

这种7局4胜的match play 的regular event,64进32时无论你14局总分平均分有多
高，无论你排名第几，只要一个“7胜4 Match” 没打好，就over。
即使你在32名中 原本排名第一！或者即使你14局打了14个300分！！
这样即使match play前你是排在32的选手，只要爆发，一样可以获得title 
因此会使更多得球员有机会拿到title。

有一些拿了很多title的现役老球员，对现在的方式很不爽。
好像有人说过这样一句话，就是“游戏规则的变化比球道上油量变化的10倍还多”


目前，U.S. Open 和 ABC Masters这两个major 赛事中没有使用新的（7局4胜、5局3胜）
赛制方式；
邀请赛Japan Cup好像也不是match方式，（今年的dick weber open采用的也不是）

所以，当你在PBA主页上用Bowler vs. Bowler查询时，就查不到上面几种比赛的数据，
也查不到01年以前的战绩。
因此Bowler vs. Bowler并不能反映一个球员对另一个球员的胜率，或者叫两个球员之间的
实力对比。
只有完整的胜率才能说明谁厉害，一次两次输赢不代表什么


采用新比赛方式3年来，还是带来了不同的效果。

在查看WRW，和parker bohn iii 的数据时发现一个有趣的现象：
就是parker 在新赛制后成绩严重下滑，进TV数量锐减，title也很难拿到；
而WRW却接连拿了几个老赛制方式的major title，进TV还是不少，
可是match play方式的title不多。

觉得他们应该很怀念过去 的方式，呵呵。


这种“7局4胜的单轮淘汰制-single elimination”增加了偶然性。
对paker bohn iii影像挺大，不光从近3年数据上看，从今年pba每周的event中也可以看到
，他在前面（指64进32的两轮资格赛）表现得一直是很优异的，可是却不能保证走到最后的TV show。

而从前（02年以前）的常规event,采用的大约是“排名制”那种方式，所以实力型选手会
一个赛季TV final 很多很多次，拿很多次title（达5个、7个之多）.  

现在只有爆发型选手可以那样了，如上个赛季的Tommy Jones，4个 regular title，
但拿的数量也不会那么多了。
实力型(稳定型)选手则可以拿major,像上个赛季的Patrick Allen.一个冠军，两个亚军。

新赛制下，很难再有Parker Bohn一年拿5个title、WRW一年拿7个...这样的情况发生了。

两种比赛方式还有一个不同。就是就是 "TV final进行的方式"不同。

排名制，由于前面的成绩是累加到后面的，所以好的球员可以很多轮排名第一，
一旦某一轮攀升到第一，就有可能直到最后一轮，占据第一的宝座。而且排名制
TV决赛采用梯级挑战的方式，因此排名第一的人更容易捍卫自己的位置，从而获
得title.

梯级挑战，就是进入TVfinal 几个人（4-6个吧，好像通常是5个，japan cup是
6个好像）是采用梯级挑战的方式，确定谁第一，类似我们的精英赛，这样原始
排名第一的那位就只需要捍卫一局胜利即可。有时候，梯级挑战的第一轮，是
后三名一起打，最高者向上挑战，这点和我们的精英赛还不一样（另两人按各自成
绩排出先后，只按这一局的成绩排名还是加上前几轮的算总分，我没有去看细究）

而新的淘汰制，进入TV的4个人，没有名次先后，半决赛，决赛两轮单局淘汰赛，
谁都得连赢两人才能最终问鼎。

我觉得就是这种方式，是parker bohn iii成绩下滑的原因。即使进了TV 还要
过两关呢，而不是仅捍卫一场胜利。更何况，他match 方式的PK就还不是很习惯，
进TV final的机会本来就少。

这点差别，使PBA的title分布呈现了均匀化的趋势，这一点从球员在改制前后
进入TV final的次数也可以验证。



major赛制中还有USBC Masters,原来是ABC Masters。它采用“两次淘汰制-Double Elimination Match Play”，就是不是一棍子打死，而是你可以输两次match，输一次match你还有机会争夺title.输了两次match play，你的名次就确定了，你的比赛就over了。
而且它不是7局4胜那种match play ,每一轮match play是每人打三局比总分。
这种方式也使，真正最强者留了下来。

Denny's World Championship和Dexter Tournament of Champions这两个major event
是本来就采用“淘汰制”的，分别在后半部分采用7局4胜和5局3胜。
也许PBA正是把这两个原来major的方式移到了现在的regular event中。

PS：个人觉得PBA的梯形落油其实更有利于弧线球出入袋。并不一定就比我们的简单落油难
打。因为打出高分可以提高PBA的观赏性！PBA得以更好生存。他们的梯形模式决不是为了给比赛增加难度的，只不过落油长度变化多一些罢了。以后再不对球馆落油机不能落PBA模式而耿耿于怀了。


在没有系统资料的情况下，个人理解的，不排除有凭空想象的内容，清凉解。
还有，告诫自己以后尽量不要发文了，太多正事要做。

strike@Lilac原创
2006.2.3 14：29
--
我已经是大HOOK了：）

就等膝伤痊愈！


※ 修改:·strike 于 Feb 18 23:42:05 修改本文·[FROM: 218.9.205.6]
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.10.49.101]