Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: acrobat (妄想天开), 信区: Chess_Bridge
标  题: 论战略上的配合（一）
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月16日07:24:32 星期六), 站内信件

下四国大战，几乎人人都在讲配合，因为大家都知道，四人下棋，两家对两家，肯定是
需要配合的，但是几乎每盘棋都会有人埋怨对家配合不好，其实我认为，有很多人对配
合的观念从基本上都是错误的，特别在一些自认为高手，水平不错，而经常埋怨对家没
有配合好，又经常输棋的人身上表现得特别明显。
我认为配合首先应该讲的是意识上的配合，而不是具体战术上的配合，之所以现在经常
有人在下棋时埋怨对家没有配合好，是过于重视战术上的配合，而战术上的配合对对家
要求是非常高的，要求对家能准确的判断敌人的子力和你的对力，并且还要能知道你的
作战意图，然后做出好的配合，如果对家能达到这一要求，一般都是四国高手了，要求
这么高，自然就会经常找不到你认为好的对家了。
其实相对于战术上的配合而言，战略上的配合更加重要，而且是更容易学会的。所谓战
略上的配合指的是在大的方向上，两家采取同样的方针，例如在进攻时，如果是有目的
的进攻，则应该在对家攻击一方时，配合对家攻击，不要去攻另一家，这点说起来容易
，实际上连很多高手都做不到，我在对局中经常看到一些高手，在对家猛力进攻敌人时
，却去吃另外一家的子，这是因为他水平较高，知道另外一家这个子可以吃，或者可以
占便宜，因而向另外一家动了手，这样虽然在战术上他是高手，但是在战略上他已经失
败了，因为你吃了另外一家的子，并不能解决主要矛盾，也就是消灭你对家正在进攻的
敌人，反而分散了兵力，如果判断不准确，造成失误，还会造成整个战斗的失误。
我有盘棋就是这样，当我正在猛力进攻一家时，已经攻到敌人二线，而且敌人军旗已明
，已经十分危险了，我对家不过来帮忙，却去吃敌人的另一条线上的子，当我问他时，
他说他知道敌人这条线上有个军长，他想炸掉军长。这就是战术上成功，战略上失败，
其实这时敌人的军长已经毫无用处，如果扛了敌人的旗，军长就自然死亡，而且如果想
炸军长，不如把炸弹运到敌人的军旗线上(因为敌人也知道军长已明，会尽量防止被炸)
，敌人如果想防守，军长自然要过来，这样，即使是明炸弹，敌人也会把军长运过来用
来防守，而我对家却用尽了一切办法，花了不少心思，来炸敌人的军长，最后终于炸掉
，实际还是个师长，因为敌人吃了他的旅长，这是典型的判断失误加战略失误，从而导
致整个战斗的失败，而在我对家失误之前，我们是占优的，因为他的失误，这次进攻失
败，造成了最后的失败。（四国擂台主持人）

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.252]