Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: vagrant (hardihood), 信区: Chess&Bridge
标  题: 二十一世纪属于谁－－吴清源和李昌镐的对话<中>
发信站: 紫丁香 (Fri Sep 12 14:53:22 1997)

二十一世纪属于谁－－吴清源和李昌镐的对话

　　吴清源对李昌镐的评价不多，在评价中有两点值得注意：其一，
吴清源认为李昌镐是一个天才，但是李的才能并不是第一的。吴清
源说，当代世界上才能最好的是曹薰铉，大竹英雄和林海峰居二三。
而李昌镐成功是他过人的努力。其二，吴清源认为，世界围棋在目
前是韩国第一，但围棋的未来属于中国。大概吴清源并不认为李昌
镐的棋就是他所说的21世纪的棋，否则世界第一高手将是未来的方
向是不容质疑的。就吴与李的棋风来说，也有相异之处。比如，吴
清源的棋讲究布局的速度，在角上能用一手棋，就用一手。李昌镐
的战法是后发制人，他在中盘即使落后于师傅曹薰铉五六目，也可
能在最后追上来。吴对定式的态度是没有，他无意创造新定式就是
由于对老定式毫无兴趣。李昌镐在充满生气的韩国围棋圈中是特别
的，他没有被旧的定式所束缚，但对创造新的定式很有兴趣。吴追
求的是在棋盘上的自由，而李的想法是非常现实的赢棋。当然，两
人的棋处在不同的时代，这样的归纳，总有关公战秦琼之嫌。但是，
从中倒是可以看出世界观”之类的东西。

　　吴清源也曾有过横扫千军的伟绩。正如中国台北的学者沈君山
所说，吴清源通过10局制的比赛，将同时代的日本高手全部降级，
就成绩而言，足够资格称得上一流的胜负师，但在吴先生的世界里，
胜负只是一个附带的因素，对他而言，围棋是一种艺术，也是一种
哲理，反复争棋的最后目的，是从中领悟建立圆满调和的道。小说
家金庸说，吴清源将“这门以争胜负为唯一目标的艺术提到了极高的
人生境界。这样，他才有了很有意思的结论：大高手时见，大宗师
却千百年而不得一，吴清源就是金庸眼中的大宗师。吴清源证明了
他的思考方式高于他同时代的棋手死究定式的模式。他是天才中的
天才。

                  -------------< 未完待续>-------------
*注：本文摘自《围棋报》


--
※ 来源:．紫丁香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: ppp39.hr.hl.cn]