Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: dad (andy), 信区: Chess_Bridge
标  题: 天外有天（吴清源谈围棋规则）
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jul  2 12:11:21 1999), 转信

陈嘉锐

围棋应该有一个合理、简单明了的规则，这是一代围棋宗师吴清源多
年来的一大心愿。随着围棋在世界各国的不断普及，国际性交流日益
增多，这课题已到了刻不容缓的时候了。在吴清源老师到香港接受香
港中文大学颁发“名誉文学博士”学位之际，笔者有幸能跟吴老师就
此问题进行了深入探讨，得益不浅。

吴清源先生首先谈到：“现在世界上还没有一个统一的围棋规则，这对
于围棋的推广和发展有很大障碍。围棋规则首先是应该合理，使围棋
本身能发挥最大的艺术性；其次是简单明了，令即使是不懂围棋的人
也能容易掌握。这两点都很重要，缺一则未能尽善尽美。”接着，吴老
师开始详述了对规则方面的意见，他说：“我认为新规则的要素应该有
三点：第一、胜负的区分，要用棋盘上活子的数量来计算，双方所围
到的空，都应视为是省略了摆上棋盘的子，凡空皆子；第二、凡是能
从棋盘上拿掉的子是死子，凡是不能从棋盘上拿掉的子都是活子，如
有争议，用实战解决；第三、找劫必须找劫材，所谓找劫材，就是找
劫的一方必须要在棋盘上下一手棋，弃权或虚着都不算是找劫。”

对于现存的围棋规则，吴清源老师也谈了以下的看法：“在历史上，围
棋规则也曾经过改进，首先是去掉了四个座子和取消了每块棋要扣除
两目作眼位的规定，这都是一种进步；传说最早的围棋是用数子来分
胜负的、后来为了计算方便，改成数目但由于数目的棋规缺陷很多，
中国在唐朝以后再改回本来的数子法，日本现在则仍抱着数目法不改
（围棋在唐朝传入日本），数目规则的缺陷首先是‘盘角曲四’，中国
传统上有句棋语，叫‘盘角曲四，劫尽棋亡’，但如果棋盘上有双活，
劫就不能尽，劫不尽，为什么棋还亡呢？日本棋规中规定：一手劫必
须补’，这种强迫性的做法极不恰当，应该是补不补自由，谁给你的权
利来命令对方呢？再说是‘不填单官’，日本人把单官叫做‘驮目’，
就是没有用的东西，不填单官往往使某些要紧气后才出现的手段难以
实施。还有如‘双活没目’、‘不提三目’都有不合理的地方等等……”

吴清源老师继续谈道：“近年来，有一部分人提出允许‘自杀’的问题，
我看现有（不能自杀）的规则长久以来也没出现过问题，就不必修改
了，一付机器出了毛病才应修理，如运转良好，为什么还要去弄它呢？
有时反而会越弄越糟。允许自杀的好处不多，但缺陷很大，你可以在
我的空里自杀，我不马上拿掉你的死子也总该可以吧？在你的范围里
边，你可以任意宰杀，但要在我的范围里搬走‘尸体’，就不那么容易
吧。”

吴老师最后说：“定规则是大家的事，应广泛征求世界各国棋友的意
见，最后应该在国际围棋联盟用投票的方式来通过。”

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: www-post@bbs.hit.edu]