Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: gun (flose), 信区: Chess_Bridge
标  题: 日本近代围棋通史(二十四)
发信站: 紫 丁 香 (Tue Sep  1 18:07:28 1998), 转信

发信人: freeboy (自由男孩儿), 信区: go
标  题: 日本近代围棋通史(二十四)
发信站: 饮水思源站 (Sun Aug 30 23:04:26 1998) , 站内信件

发信人: andersen (安徒生), 信区: GO
标  题: 日本近代围棋通史(二十四)
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Aug 10 22:56:53 1998)


                            段位制度

    师徒关系这种羁绊导致权威化，形成特权，而只是把这种现象解释为儒家道德是不够
的，维持这种权威化的乃是段位制度。毫无疑问，段位的最初目的是明确地表示各人的实
力，可是不知从什么时候开始段位转化为一个人的身份了。段位的标准当然要根据各个棋
手的对局成绩，可是在决定的时候则必须由师家提议或协商，而且还必须是本因坊家和方
圆社这样的特权大家才行。棋手们的收入、名誉以及其他的一切统统都是由段位来决定，
因此师家头领们便掌握了各棋手的生杀大权。这个制度在日本棋院也被原封不动地继承了
下来，那些高段头领们的特权用“日本棋院审查会”的名义保留了下来。在这一点上，其
他技艺领域里的头领也和围棋界的师家一样把资格证书做为一大财源，而这种做法是否正
确实在值得好好考虑。
    按道理讲，段级的确定是根据各人的对局成绩，不应该以权威的名义从上面授与。为
什么呢？以围棋界为例，在日本全国已有数百万之众的围棋爱好者的情况下，要把这么多
人一个个地确定段级，仅靠一两个权威头领怎么能办得了呢？这完全是不可能办到的。那
人一个个地确定段级，仅靠一两个权威头领怎么能办得了呢？这完全是不可能办到的。那
么，段级应如何确定呢？首先，只能以围棋团体之间的比赛成绩来决定。在现阶段，如果
说日本棋院这个组织被公认为围棋界总管的话，它的作用就应该是把围棋爱好者组织起来
并使各团体之间建立横向的联系。也就是说，如果段级也是按照民主方式来确定的话，那
么今天就不会出现所谓段位膨胀这类麻烦事了。那样做或许还会有一些不均衡的现象，但
是决不会象现在这样所得段位与该段位的实力之差竟有五六子之多。尤其是以日本棋院和
关西棋院的名义收取大批金额出售段位证书，更加助长了段位膨胀的倾向。
        现在没有篇幅深入地谈这个问题，但在围棋界聚散离合的背后常常是缠绕着段
位证书的发行问题，过去，从本因坊和方圆社的不睦到关西的井上家继承问题的纠纷，进
而到日本棋院、关西棋院的分裂等等，这一切的争斗都是围绕着不劳而获的段位证书费的
问题，而为达此目的一门中就需要有一个权威，正如前面所叙述的，将段位制度称之为权
威和头领社会的特征是非常恰如其分的。现在的围棋界和段位证书费的问题毕竟是欺骗群
众的，然而正由于段位证书费是专业围棋界赖以生存的基础，所以这个问题又是决非一朝
一夕所能改变的。

--
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                        *                         *
                        *  生命诚可贵,爱情价更高. *
                        *  若为自由故,两者皆可抛. *
                        *                         *
                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: mtlab.hit.edu.cn]