Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: wedm (仁者), 信区: Chess&Bridge
标  题: 棋圣收徒内幕 
发信站: 紫  丁  香 (Sun Jan 11 09:50:53 1998), 转信


     　　徒弟五年内所获比赛奖金的三分之一须上交聂卫平“师傅”  
     ——　棋圣收徒内幕  
     　　聂卫平前段时间新收了四名弟子，在围棋界及新闻界  
     引起轰动。本报记者日前采访了聂卫平，同时也采访了一  
     直以来担任国家少年围棋队教练的吴玉林，了解了事情的  
     来龙去脉，原来聂卫平收徒一事个中还有外界鲜为人知的  
     内幕。  
 
     并非关门弟子  
 
     外界曾传言聂卫平新收四名学生是他的关门弟子，聂  
     卫平本人对此作了澄清，他说他新收的学生绝非关门弟子，  
     作为中国围棋队的总教练，他除了参加国内和国际的重要  
     比赛外，另外一个重要工作就是授徒，只要有合适的人选，  
     他将会一直教下去。聂卫平自1993年开始正式收徒，也是  
     收了四名弟子，他们是常昊、周鹤洋、王磊、 刘菁， 到  
     1997年年底，这四名弟子已全部学习期满。聂卫平与常昊  
     等四名弟子签订的合同为两年期，1995年底到期时，常昊、  
     周鹤洋和王磊三人均续签合同，刘菁则不愿再签，只跟聂  
     卫平学了两年棋。聂卫平新收的四名弟子是王煜辉六段、  
     刘世振四段、右力三段和刘熙二段。  
 
     学费可净得十几万元  
 
     聂卫平收徒并非义务教学，因此双方均签订合同。合  
     同的内容是外界最为关注的，本报记者要求聂卫平透露其  
     中内容，聂卫平一一回答了记者的问题。聂卫平这次新收  
     的弟子，双方所签合同与四年前他和常昊等弟子所签合同  
     基本一样，均为两年一期，另外还有三年“利益期”，即  
     弟子在两年学习期内，在国内和国际比赛中如获得名次，  
     所获奖金的三分之一要作为报酬上交聂卫平，学习期满后  
     如不再续约，弟子在此后三年内所获比赛奖金仍要将三分  
     之一上交聂卫平作酬金。所不同的是新弟子参加国际比赛  
     的出场费不用上交聂卫平。如果弟子在这期间战绩不佳，  
     聂卫平就将在金钱上一无所获。实际的情况怎样呢? 新弟  
     子当然无从谈起，旧弟子则可作例证。因常昊、周鹤洋、  
     王磊(刘菁两年后没有续约，且战绩不佳，略去不提)成绩  
     出众，特别是常昊，目前等级分稳居全国第一，在国内比  
     赛和国际比赛中均有建树，他们三人上交给聂卫平的酬金  
     非常可观，有心人作了一个粗略的统计，这几年聂卫平光  
     “学费”就净得十几万元，可谓掘了一个“金矿”。虽然  
     旧弟子学习期已满(到1997年底)，但聂卫平还有三年的“  
     利益期”， 在常昊、 周鹤洋和王磊三人身上还可获利至  
     2000年，以这三位当今中国围棋坛上最具冲击力，成绩也  
     最好的年青棋手，聂卫平的收益估计将不是一个小数目。  
 
     师徒合同受到批评  
 
     正是在“学费”这一点上，聂卫平的做法引起了众多  
     的议论。围棋界的教练、前辈和领导对此持批评态度，中  
     国围棋协会主席、中国棋院院长陈祖德九段说：以前在围  
     棋队绝对没有这样的事，聂卫平当年也拜过老师，他的老  
     师也没有收学费。国少队教练吴玉林认为，聂卫平作为国  
     家围棋队的总教练，指导青年棋手是其本身的职责，选几  
     个年青棋手作学生，别的就不用管了，这就不好。况且所  
     收的弟子都是从全国层层筛选出来的尖子，成绩很不错，  
     一下子就成了他的弟子，等于抹杀了其他老师的功劳，前  
     人种树，他摘桃子，太过分了。有些人搬出日本和韩国的  
     “内弟子制”作为例证，其实因为国情不同，两者不能相  
     比，中国的年青新秀都是集体培养出来的，有很多人是他  
     们的老师，而日本和韩国则是从小就跟一个老师，如当今  
     世界第一高手李昌镐在成为职业棋手前就跟曹薰铉学棋，  
     从小吃住都在老师家中，是真正的“内弟子”，在他成为  
     职业棋手后，就脱离老师独立。像聂卫平这种收职业棋手  
     为弟子并从弟子的奖金、出场费中按比例提成的事，在世  
     界上可谓绝无仅有。在国内棋手中也有收徒的，如马晓春  
     当年和聂卫平一样，也签了合同，收了邵炜刚和罗洗河两  
     个弟子，开始也收学费，但据说马晓春后来只看重师生名  
     份，收费只是象征性的收一点。其他如刘小光、曹大元、  
     俞斌三位著名九段棋手也收了弟子，刘小光带的弟子是孔  
     杰、胡耀宇；曹大元的学生是周俊杰、谢鹤；俞斌的弟子  
     是邱峻、王瑶。但他们都不收学费，也没有签合同。曹大  
     元说：“我一分钱也不会收，我不应该这样做。”  
 
     私人行为 不应干涉  
 
     在聂卫平的几名旧弟子中，刘菁没有续约，原因据说  
     是对聂卫平的收费方式有意见，认为聂卫平的作用并不大。  
     而常昊的母亲和周鹤洋的母亲1997年上半年曾找过国家围  
     棋队副总教练罗建文七段，说聂卫平收费太贵，以前自己  
     的孩子不懂事，签了这个苛刻的合同。当时孩子没有征求  
     家长的意见，她们做家长的也不清楚。今年(即1997年)聂  
     卫平没教几课，(据说按合同规定每年课时为30—40课)，  
     收这么贵太不合理。  
     像常昊等棋手，这几年进步如此快，客观地说和聂卫  
     平的指导是有一定关系的，但聂卫平给他们最大的好处恐  
     怕不是在单纯棋艺的指导上，因为不管怎样说，常昊们完  
     全可以凭自己的刻苦训练不断提高，老师所起的作用不会  
     太大。聂卫平提供给自己的弟子的最重要的是机会，因为  
     聂卫平在国家队的地位举足轻重，这是围棋界对“收徒”  
     一事的共识。当初刘菁不愿续约，就有人劝刘菁要考虑这  
     一层关系，可惜刘菁未能听进去。  
     当记者告诉聂卫平，围棋界有人对他这种收徒方式颇  
     有微词时，聂卫平以自己一贯的风格回答：“不理他。”  
     对聂卫平的“收徒”，棋界一些人士认为，完全否定  
     和完全肯定都未免太早，最好是让实践来回答这一问题。  
     中国围棋界的高层领导对此虽持反对态度，但强调这是“  
     私人行为”，不作干涉。  

--
※ 来源:．紫  丁  香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: hhh.hit.edu.cn]