Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: dad (andy), 信区: Chess_Bridge
标  题: 马後桃花马前雪
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jul  7 15:28:06 1999), 转信

http://sports.sina.com.cn1999年6月10日00:25曾经沧海

马小输了，输给新婚燕尔、不在状态的常昊。占了大半盘的忧势，
马小被人翻盘是有一点可惜。有人说他是现今小李一人之下万人
之上的副帅，为他大报不平，我就不感苟同。

我看马小的棋，还没有那麽高的造诣。无可否忍，马是天分很高
的棋手，五年以前，他正是靠的这种天分，一马当先，成为中国
棋士登上世界棋赛颠峰的第一人。记得当时有文章吹捧这位怪才，
说他不是用功型的棋手，业余生活非常丰富，还谈得一手好钢琴。
或许他真有过目不忘的鬼才，还有一点异想天开的妙智，一部三
十六计与围棋还真算得上入木三分，颇得孙吴子的用兵精髓。但
是，成也萧何，败也萧何，马小後来的每况愈下，正是他自视太
高的结果。

天分，可以带来成功；但天分，又往往是守业的大敌。人们常说，
棋手分为均衡型和实战型。我觉得，这太笼统，不如说是三类：
工夫型，这类棋手思路缜密，没有大起大落，偏重实地。这类棋
手的代表是赵治熏，小林光一，以及正在转变风格的小李。飘逸
型，这类棋手往往才华横溢，大局观、均衡感极强，中盘杀力也
很历害。其代表人物象当年的吴清源、藤泽秀行，全盛棋的老聂
和武宫。力战型，算力深厚，棋路很野，象当年的扳田剔刀，现
在的韩国四大天王（小李以前也属此类）。

我最欣赏飘逸型棋风，因为他们的棋，忽而大开大盍，忽而如涓
涓流水，令人回味无穷。

马小的棋，从天分上讲，是可以和吴、藤、聂、武比肩的，但也
许是出身於江南水乡的缘故，他的棋总是秀气有余而力度不足。
他的所谓飘逸，有时候变成了逃跑，哪有一点飘逸的味道？他偏
重实地的棋风更象工夫型棋手的棋，但总是有一点浮澡。这就象
南慕容，小巧腾挪，与北乔峰的豪迈厚壮，还是有一点点的差距。
印象里有一年应氏杯，马小和藤泽过招。藤泽连续几步在五线上
跳、靠、飞、扳，那才是真正的飘逸，那是孤鸿海上来，横池不
敢顾，廖廖几手，全盘一片生气。回头看一看在三线挣扎的马小，
给人的感受则全变了样，那叫哥翁喊上来，是横不敢过，小家子
气。这就是剑客高手与大宗师的差别。以後几年，马小虽然长了
棋，但他的飘逸仍然是有些局限。马後桃花马前雪，这是马小的
棋面临的境地。

那一年聂马争雄，每一局都是聂师付做好中腹，马小颤颤兢兢地
打进去，佼幸治孤成功，棋如其人啊。不好看，不奈看。

至於三十六计，我以为那是个偏门。曹熏玄的扇子是低级偏门，让
人恶心；马小的奇门遁甲要高级些，因为有一些文化内涵。但是棋
才是棋手的生命，浸淫於计谋中，就自落了下乘。所以马小被小李
压得抬不起头，不是棋力的差距，而是剑走偏锋的心态。这种心态，
遇到江南七怪、全真七子这样的"高手"或许有用，但砰到五绝高手，
就不堪一击了。
以马小的天分，想改是不容易了，因为他太聪明，也太潇洒。从前
景来看，我更看好常昊，只要他别走师父的老路。对於快要不惑的
马小来说，他真的能悟道而不惑吗？难！

因为马後桃花马前雪，雪拥蓝关马不前。

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: www-post@bbs.hit.edu]