Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: river (独上高楼), 信区: Chess_Bridge
标  题: 业余棋手的思考
发信站: 紫 丁 香 (Mon Jan 10 10:27:15 2000), 转信

作者:曾伏虎
我是一个典型的业余棋手。说是棋手，是因为自己曾参加不少比赛，十年前在业余比赛
中也曾获得过不错的名次。之所以典型，
是因为我和许多深好此道的朋友一样，曾经对围棋付出过我的大部分精力，然而我不知
道是自己的天赋不够还是用功不足，
在十三、四岁的时候被彻底认为没有了前途被终止了半专业的训练。
　　围棋很难，到现在为止我也说不清是围棋造就了我的性格，还是我的性格根本就不
适合下围棋，但我深深的体会到，我下
的棋真的和我的为人一模一样。
　　之一：围棋是中国人的创造，它注定体现着中国人的价值观，一种混沌的没有统一
的价值尺度的价值观。棋经有云：舍小
就大。何为大？是大势还是大地？又有云：高者在腹。意思是高者在中腹下棋吗？还是
高手的决战总要在中腹分高低？对于高、
大，我从未曾搞清楚过，于是我的棋总在边角用心。高手们总比我有见识多了，然而长
袖善舞者也难以功成名就，多在小地方
着眼的常是胜利者。不是我为自己的不明高大而辩解，而是真的有高大吗？它们的标准
是什么？如果抛弃以目为标尺的价值规
律，是否有更有效的评判标准？这好象有点象当今的社会，除了金钱以外当然还有很多
值得追求的东西，可是我们已经渐渐没
　　之二：围棋本身已经为棋子间建立了一种平等，可是绝对的平等在哪里都是不存在
的。每着棋的价值是难以比较的，理论
家们创造了一个名词叫瞬间价值，大概是通过与对手着手的比较来确定一着棋的价值，
如果再建立一个换算系数，那么看起来
每手棋的价值可以互相比较了。虽然这对棋手下棋一点用没有，但对于编程来讲可能真
的有点用。可是看过现在的棋谱后，这
　　之三：象我一样的还受过些训练的棋手一定面临过许多卫生棋，所谓卫生的含义没
有考证过，如有朋友了解万望见教。
我要说的是，对待卫生棋的态度。在我常去的站点，许多颇给面子的棋友总是热情的邀
我下棋，我都乐此不疲。是因有人视我
为高棋，我很满足，且可以边下棋边聊天，边交友，好不潇洒。这时心里一边以为对手
太面，一边以痛宰网络那头的汉子而自
豪，想想真惭愧呀！愧对那些恭维自己的棋友们，更愧的是最不愿到有更多高手的地方
征战，宁做鸡头不做凤尾吗。有时遗憾
自己当年没学踢足球，现在的足球队员不管踢得怎么样，只要体能能过关，一年挣个几
十万不成问题。不过细细想来，自己踢
球恐怕也不会有太大出息，小富即安，顶多在乙级混口饭吃，即便天赋不错还不是井底
之蛙？
　　之四：这是我最头疼的问题。围棋的最终胜负是数子决定的，参加过正式比赛的棋
友一定有在局终命悬半目的经历。为了
那半目的结果，在盘上是没完没了的勾心斗角；为了那半目的结果，缁铢必较不肯半分
退让；为了那半目的结果，心跳加速期
待着对手犯错。教练说这是斗智斗勇，都是应该的；上司说谈判中不能半分含糊，就得
顶住了；追女朋友不敢丝毫错乱，不然
她跑了。我可真累，越想越累，可是习惯已成，拿自己都没办法，我怕早晚有一天会崩
溃了。
　　十多年的棋龄造就了今天的性格，有了今天的思考，扯得有点远了。前些天朋友介
绍了个小孩让我教教，教了几次，我就
没了兴趣。没劲。建议他去练球，足篮排都行，体验体验集体项目，别学来学去还是农
民。

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.240]