Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: river (独上高楼), 信区: Chess_Bridge
标  题: 围棋相对论--“围棋三论”之二
发信站: 紫 丁 香 (Mon Jan 17 17:57:31 2000), 转信

听棋圣聂卫平讲棋是一种享受，因为他时有画龙点睛般的语言。“这个时候李昌镐一定
都哭不出来了。”在北京前门饭店讲棋厅，聂老说，当时，李昌镐正在春兰杯第二轮中
被马晓春的“妖刀”斩个正着。
　　聂老已经很久没讲过马晓春的棋了，1996年，马晓春和日本小林光一争霸“富士通
杯”时，老聂的挂盘讲解引起了广泛的争议，此后站在讲坛上的聂卫平似乎一直对马九
段的棋采取“脱先”姿态。当然也有例外之时，1998年底，时值马晓春在“名人战”决
赛中与“铁汉”刘小光纹枰论剑之际，看完对局谱后老聂不禁要说——“太多‘漏勺’
了吧！”连以“昏着”闻名的聂卫平都如是批评，两位对局者——马晓春和刘小光，多
半就真有些问题了。
　　别以为这样的批评是可笑的，你先得为老聂的率真击节。围棋往往存在相对的问题
，你站在一端思考时，另一端的景物栩栩如生，倘不能分而析之，必将被永无定论平庸
思绪所捆绑。然而，围棋的相对有时镂刻着人为的痕迹，譬如，将棋手划分为“厚味派
”和“实利派”，事实上，世界级的高手们哪一位不是“内外兼修”？谁对厚味和实例
的理解会迥乎不同？只不过对某一方尤其偏爱罢了。藤泽秀行先生说：“只有武宫的棋
谱可以传世。”——因为他偏好以大模样为核心内容的“宇宙”流，但这只是一个德高
望重的意见，君不闻武宫先生对“宇宙流”早有微辞，“不如叫我‘自然流’吧？”昔
日他曾向棋界小心地建议，但这一呼吁早就被奉承“宇宙流”的声浪淹没。至今，虽然
武宫先生一直知道围棋的胜负并不用所谓“模样” 的大小来判断，“宇宙流”却始终作
为“实利派”的另一反义词赫然伫立。
　　以“美学家”著称的大竹英雄九段也站在“实利派”的对面，这位固执的老棋手素
来满足于这一美名，据说，有些难看却很有效的棋形他也看得见，只是不屑于那么下罢
了。然而，众所周知的是，他的战绩长期不能与师弟“掘地”赵治勋九段相提并论。如
果是因为对“相对”的理解有误影响了棋的境界，对棋手，这是大悲哀。
　　“相对”有时对围棋的理解也是有益的，倘若你站在吴清源的高度，便会看到当世
第一高手李昌镐也有疵瑕—— 他的想象力并不完美。围棋的竞技也是对美的追求，棋手
总会向往达到至美至善的境界，但不可否认，这种境界一般可遇而不可求。
　　现代围棋在“相对”与“绝对”的矛盾中跚跚而行，在胜负场上创造过“绝对”奇
迹的棋坛俊杰们后来都被证明只是领得一时风骚。“巨无霸”李昌镐在世纪之交完败于
“妖刀”之手，也许正是上苍的绝妙安排，若不然，只怕我们将在下个世纪的棋坛上，
看到横扫六合的只是无数个少年老成的“小老头”而已——对“千古无同局”的围棋来
说，这是一种新的“ 谋杀”。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 贾
知若

--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.244]