Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 弃权刍议
发信站: 紫 丁 香 (Thu Jan 27 13:42:08 2000) WWW-POST


　　弃权，顾名思义即放弃一定的权利。

　　如果你是士兵，打仗时你弃权，你就放弃了自卫权，甚至生命权。

　　如果你是外交官员，开会时你弃权，你就丧失了鲜明表达本国意见的机会，甚至国格
。

　　总之，弃权是弱者向强者示威，却又不敢太明目张胆的手段。所以强权成为了强权者
的通行证，弃权只能成为弃权者的墓志铭。

　　聂卫平又弃权了，放弃了他连续几届参加应氏杯的权利。围绕其中原因，各大媒体众
说纷纭。某体育报称：聂卫平是不愿参加国内选拔赛而放弃应氏杯的。在国内颇具影响的
某体育网站称：聂卫平是在第二届应氏杯前因江铸久夫妇的参赛资格问题与应氏主办方有
异议而连续拒绝参赛的。在“中国围棋报道”这档电视档目里，聂卫平更是口口声声说：
“因维护国家荣誉，所以不参赛。”

　　其实，在中国其余高手都参赛的背景下，聂卫平的种种理由都可看成是条条借口。只
要资历老一点的棋迷都知道应氏杯在老聂胸口上留下的是一条很深的伤痕。那是在1988年
第一届应氏杯决赛上，羽翼渐丰的聂卫平五番棋决赛失手于曹薰铉，丧失了早年登顶成功
“一览众山小”的最好时机，从未获过世界冠军至今仍是老聂的最大遗憾。再加上应昌期
与聂卫平的私人矛盾因台北媒体的过度炒作而加深，这无异于在伤口上又撒了一把盐。

　　聂卫平因个人恩怨而弃权罢赛的作风似乎像流感病菌，颇具传染性。1999年，马晓春
放弃参加第四届三星火灾杯的权利成为各大媒体争相爆炒的话题。谁都知道，马晓春在第
三届三星火灾杯决赛上确实着了主办方的“暗算”，但谁又能保证：如果赛程不推迟，马
晓春就必定能在五番棋中战胜李昌镐呢？

　　在国际体坛上，弃权的例子很多，得到好果子的却没有几个。红极一时的曼联队因对
赛程不满而放弃了历史悠久的足总杯。但事实证明，它舍弃的可能不是“鱼”，得到的却
绝不是“熊掌”。世俱杯小组赛1胜1平1负，没能小组出线的战绩成为了球迷们谈论的笑
柄。

　　生活中，并不能缺少放弃，因为气球吹得太涨会破。但若无谓的放弃，只能看着吹人
赛得欢快而在一旁生闷气，就有些不值。

　　没了聂卫平，应氏杯照下不误，这世界决没有缺了萝卜不成宴席。聂卫平应该牢记国
际足联主席布拉特在亚足联因名额问题而抵制世界杯时所说的一句话：“一个球队永远不
会因罢赛而获得一场比赛的胜利。” 蒋涛


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]