Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 对传统力战棋风的思考
发信站: 紫 丁 香 (Tue Mar 14 11:14:32 2000) WWW-POST


□刘远明/文

体育参考

　　最近一段时间，芮乃伟在韩国棋坛出尽了风头。对此，中国棋界和棋迷的心情很复
杂。一方面，芮乃伟是中国土生土长的棋手，她的成绩让我们自豪；但另一方面，芮乃
伟毕竟是在韩国“复活”的。墙里开花墙外香，感觉总是有点怪。
　　芮乃伟凭什么在韩国扬威立万，甚至在“国手战”中将刘昌赫、李昌镐、曹薰铉一
锅端?难道她的实力当真就比马晓春、常昊、赵治勋等人强了不成?有人说，那是因为芮
乃伟受吴清源大师的点化，下的是“二十一世纪的围棋”。但这说法太玄，让人一头雾
水。倒是韩国棋界的声音使人更信服：“她领悟和吃透了韩国的围棋”。(金寅先生语)
我以为，这同芮乃伟的天赋、勤奋、心态甚至擅长的力战型棋风都有一定的关系。虽然
谈论棋风有班门弄斧之嫌，但看了芮乃伟最近的对局谱，确实有这样的印象：她是在贴
身紧逼的白刃战中，凭非凡的力量击垮对手的。你可以说她是“师夷之技以制夷”，但
溯本索源，她崇尚的力战棋风曾是咱中国围棋的特色。
　　众所周知，中国古代围棋因“座子”的制约，布局十分的单调。因此，古代棋手的
激情和创造性都凝聚在中盘战斗上。这种力战型的棋风发展到清代范西屏、施定庵的手
里，可谓登峰造极、炉火纯青。两人在当湖杀得性起，传给了后世一部《当湖十局》。
陈祖德点评此书时，赞美之情溢于言表。
　　然而，在二十世纪初叶与日本围棋的碰撞中，中国座子制围棋的固有缺陷暴露无遗。

布局单调、棋理不明，过分拘泥于局部而忽视整体，使我们的国手们在棋盘上更多地象
一个战术家而不是战略家。于是，效法日本围棋的布局理论成了中国围棋的主流。但应
该说，仍然有少数棋手在吸收、消化了日本围棋布局理论之后，较好地保持了中国传统
力战棋风，刘棣怀、陈祖德、刘小光、江铸久和芮乃伟等都是一时之代表。在棋战中，
力战派也曾称王称霸，远的不说，刘小光在新闻围棋头衔战中就曾一度集名人、天元于
一身。
　　但由于各种原因，近十年来力战派棋手在国内棋坛寂寞了，以至于人们认为这样的
棋风终究难登大雅之堂。纵是在世界棋战中被韩国人打得落花流水，中、日的本格派棋
手们也还是有点“正规军”输给“土八路”般的不服气，叹言：“秀才遇见兵，有理说
不清。”与此同时，那些能顽强地抵挡韩国人攻击的却偏生是依田、王立诚等好战之徒，

现在又出现了一个芮乃伟，这事难道还不值得深思吗?


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]