Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 偶然与必然
发信站: 紫 丁 香 (Fri Apr 21 15:44:33 2000) WWW-POST


偶然与必然

□刘远明/文

　　现今的世界围棋战都采用单淘汰制，差别仅在于最终的冠
亚军决战是几番胜负。至于比赛的规模，除亚洲杯快棋赛外，
也都是24人的阵容。从数学的角度看，任何一位参赛的棋手，
只要连闯4关或5关（种子选手首轮轮空），那冠军就非他莫属
。什么事情一旦变成数学的问题，似乎就十分的简单，你说是
不是。
　　但我们谁知道，能够参加世界棋战的选手，要不是本国的
冠军头衔拥有者，就是经各种选拔赛挑出来的，哪个都不是省
油的灯。虽然棋界流行用超一流、一流之类的标准为棋手们定
位。但具体到一盘棋，棋手间的差距比我们想象的要小得多。
毕竟大家都是吃职业饭的，谁也不会比谁傻到哪里去。因此，
纵是李昌镐、小林光一、依田、马晓春等腕级人物，也难免有
被“下手”淘汰出局的时候。
　　胜一盘棋不容易，连胜4、5盘的难度可想而知。好在游戏
规则注定了每次比赛总会有一个“幸运”者，但究竟谁能成为
这个唯一，委实有许多许多的偶然性。咱们写预测棋战文章闹
笑话时，总是自嘲道：“都是偶然性惹的祸。”
　　然而，隐藏在偶然性背面的却是这样的事实：至今已举
办的近50次世界性棋战，能够在冠军头衔榜上留下姓名的不过
13位棋手，他们依次是日本的武宫正树、林海峰、小林光一、
赵治勋、大竹英雄、依田纪基、王立诚；韩国的李昌镐、曹薰
铉、刘昌赫、徐奉珠和中国的马晓春、俞斌。于是我们在前所
说的偶然性也就有了一种新的诠释，也即它们是局限于一定范
围的棋手之内的。不错，其它的一些棋手曾扮演过 巨人杀手
的角色，例如：车泽武、周鹤洋、小林觉等就曾在世界棋战中
淘汰过李昌镐，但他们最终都望杯兴叹，替他人作嫁衣。说白
了，所谓夺冠的偶然性是以一个棋手的超强实力为保障的。在
世界棋战中连闯3关、4关或是5关，看起来微不足道，但却反
映了棋手间综合实力的明显差距。
　　众所周知，中国棋手在世界棋战中所夺的冠军数，位居中
、日、韩三国的末席，从进入前8名、半决赛和冠亚军决战的
次数看，中国也明显居下风。我们的众多国手中，真正具备夺
冠实力的不过一、两个，套用华以刚的话说：“中国围棋缺少
王牌。”
　　偶然与必然是一个硬币的两面，但要把偶然的那一面翻成
必然那一面，只能凭实力。但愿那些哀叹时运不济的棋手，能
更多地看到这一点。



--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]