发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标 题: 是反思还是回避？
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Jun 30 12:41:02 2000) , 转信
齐小侠
目前的文化界流行着一种论争：面对一些不好的往事，是反思还是回避？以笔
者所见，中国棋坛的六月是一个沉重的六月，同样有一种强烈的质疑：是反思还是
回避？
最大的质疑就是6月中下旬结束的第二届春兰杯决赛。与谦谦大度的杯赛冠军
王立诚相比，马晓春不仅是输了棋，还输了人。尽管马晓春目前痛苦得无以复加，
但是有一点必须要指出的是，马晓春这次输棋的本源还是在他的性格上，他的机巧、
傲气和浮漂的性格上。作为一个国家棋坛的领军人物，马晓春是该好好反思一下了。
从心情上，我们同情马晓春的痛失春兰杯，但偶然和必然交合之下，我们呼唤
中国围棋协会的“法制建设”，要有一套良好的、完备的、行之有效的规章制度来掣
肘棋坛一些不好的风气。马晓春的一些事情我不想枚举，但我想质疑：他的一些臭
脾气、所谓名士风范的我行我素是谁惯出来的？
输棋了，当然难受，但是不参加发奖仪式，不仅有失风度，并且严重损害棋手
职业形象，对衣食父母赞助商方面更是一个极大的不尊重。同样值得谴责的就是这
次春兰杯的第四名日本依田纪基九段，他的所为我们已经看到了，他那是在下棋吗？
准确地说，他是在拿小孔杰开涮。这种世界级的比赛，依田这样“撒野”实在是过
分。联想起去年12月份依田在春兰杯上无故迟到半小时的“恶习”，这个依田很有
些嚣张有些狂妄。
面对春兰杯的一些怪现象，我想协会是不是应该加大规则和规章建设的力度，
否则这些怪现象长此以往下去，会极大损害到春兰杯的地位和形象。同时，在规则
层面上，一个问题已经冒了出来，即在贴目（子）的规则上，是不是可以考虑将黑
贴五目半改为贴还六目半？黑贴五目半，已经被越来越多的大量事例所证明不够，
加重黑贴目负担是围棋必然的趋势，尽管中国从1957年起就制订了黑贴二又四分之
三子的规则，一下子改起来不是太容易。
上海举办的混双比赛已经结束了，常昊和张璇获得了冠军，被邀请而来的芮乃
伟和刘小光搭档获得了一个第三。这个旨在娱乐的比赛无足轻重，但就是这个比赛
引起了不小的风波，因为已经报名的老聂在赛前突然退出，理由是老聂质疑芮乃伟
的资格问题。
一个月以前，有一种怀疑的情绪在民间流传，甚者说常昊根本难以成大器，不
是一个杰出人才。现在，问题似乎有了明确的答案，常昊在第三届乐百氏杯上3比
1战胜马晓春，富士通杯四强中占据国内的唯一一个席位，说他现在是国内第一人，
实至名归。其实，这个怀疑的提出有着常昊起点很高（棋坛领军人物）的因素，期
望高难免就有失望，但我觉得，应该给常昊更多的空间和时间，常昊已经证明了很
多东西。另外一方面，不客气地说，一些怀疑、苛责甚至是谩骂，尤其是在无孔不
入的网上，有别有用心的险恶目的（这个，恕我不能明说）。
周鹤洋和马晓春携手进了LG八强，小周继续践诺国内棋坛“三侠五义”的局
面，他在富士通杯上的失手同样是这么个道理。只是卫冕冠军俞斌在LG首轮就输
给徐奉洙，有些愕然。六月的棋坛大致就是这样，一个主旋律就是棒喝一些人：反
思还是回避？
附件:
(0 字节)
附件:
(0 字节)
附件:
(0 字节)