Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 马晓春：一代英才并未凋零 
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年07月11日12:32:41 星期二), 站内信件


来源：棋人棋事 
　　　
翟若父（一丈青）

我作此文，并非单单是对那篇《马晓春：一代英才在凋零》一文的回应。马晓春折戟春兰
杯，媒体与棋迷的反应是一边倒的，批评指责铺天盖地而来，某些人还竭尽诋毁、谩骂之
能事，作人格上的攻击。一个个慷慨激昂、疾言厉色，好象人人手里都掌握着公理。人人
都想骂上几句，都想踩上几脚，都想在马晓春身上吐几口唾水。

这正是我们中国人独有的传统！成则为王，万民谟拜，山呼万岁；败则为寇，天人共愤，
八方围剿。不论黑白，不论是非，不顾事实，不讲青红皂白，只以成败论英雄。

马晓春输了，所以他成了狗熊。假设他赢了呢？可以想见，随之而来的一定是称颂、吹捧
之声不绝于耳，还会有许多诸如战胜自我呀、重上新境界之类的解读。其实这一切是早就
准备好了的，只等着马到成功，这边就鼓瑟吹笙、听歌唱戏，人们有那么多、那么多很肉
麻、很有趣的话要对我们的马名人说呀！那些话就在嗓子眼上，只等着冲口而出，争个头
彩。可恨的是他偏偏输了，并未马到成功，而是突然一个马失前蹄，跌进了陷马坑内。有
多少事先拟好的稿子立时成了废纸，我说不清那数目，可我是亲见几个记者当比赛一结束，
就急忙给自家报社打电话，说要把Ａ稿撤掉，改用Ｂ稿，而所谓Ｂ稿，那内容也无须我多
说，里面还一定会夹上一些"我早就看他不中"之类的先见之明。我们的媒体是早就作了
"两手"准备的，你说它不讲原则吗？其实这就是它的原则。

假设马晓春赢了，也许"酗酒"就不成其为"酗酒"，还会成为一条很不一般的花絮。在这
之前不是有媒体在吹捧马晓春是"棋仙"吗？假设马晓春赢了，他会立马升为"酒仙"的。
"马晓春赛前斗酒，飘飘然喜折春兰"，也许就是一个好题目，能作出一篇好文章。马晓春
输了，他就只好去当"酒鬼"，去受人们的调笑了。就连癞头小Ｄ也要上来推搡一把。正所
谓虎落平阳，龙搁浅滩。

能进入春兰杯的决赛，决战于虎踞龙盘之地，其实也就不凡，必有龙虎之威，"凋零"从何
谈起？马晓春，龙也，王立诚，虎也。龙虎相争，总有一伤，谁胜谁败，岂能一定？质之
以"天下第一高手"李昌镐，他也不敢保证见谁灭谁。假设马晓春赢了，日本的媒体会不
会批评他们的新任棋圣在"凋零"呢？一定不会。若只以成败论英雄，只许胜，不许败，
则天下英雄几许？怕没得几个吧。

此届春兰杯的决赛，可说是精彩纷呈。棋枰上的马晓春，并不是一条病龙，他张牙舞爪、
腾云驾雾，呼风唤雨，洒豆成兵。对这样一条龙，你有何话说？只可惜那天虎更凶猛些，
偏偏有移山填海之力。然而龙依旧是龙，能奉献出如此精彩的比赛，我们就因他的一个闪
失，就硬骂他是一条虫？

马晓春屡败于李昌镐，固因实力稍逊，但也有运气的成份在，李昌镐并无必胜的把握。不
知怎么的，在国人看来，马晓春输给李昌镐正常，输给别人那就不行，俨然把马晓春当成
世界第二了。一输就是"凋零"，这是怎样的逻辑？依此逻辑，李昌镐也不知凋零多少次了
呢。

国人惯从失败中找差距、找问题，并且认真之至，不找出问题来岂肯干休？马晓春没能为
中国人留住春兰杯，一些人不从棋艺的内在规律上作探讨，却专从围棋以外找问题。功夫
不负有心人，一找就是一大堆。酗酒呀，懒散呀，傲气呀，一身的毛病，哪儿都不顺人眼。
若真有"毛病"，而且是因这些"毛病"落败，倒也不算冤枉了马小。可我们中国人是喜欢
用放大镜的，一粒米上能刻上唐诗三百首，一个雀斑，能照出上亿个粗毛孔。评论家们只
管骂得高兴，哪管你实事到底如何。他们惯会捕风捉影，从不承认不合他们意愿的事实。

现在可说是谣诼风起，一些人在鼓动棋协惩治马晓春，要叫马小停赛；一些人在传播着马
晓春要退出江湖的谣言，并希冀着谣言能变成现实。至于其他之谩骂攻击，皆欲一击得手，
将马小击得委顿不堪，一蹶不振。

一代英才在凋零？若真的凋零，也一定是经了太多的严寒冰霜、凄风苦雨，经了太多的飘
摇、太多的摧折。

马晓春，一棋士耳，说他是"一代英才"，不怕折杀了他？既然都说他是"一代英才"，为
"爱才"起见，我们就少给他些风霜雨雪，多给他些明媚春光吧。

但我知道，有些人不肯。不是因为吝啬阳光，而是怕看不到落红满地。"零作成泥辗作尘"，
呀呀，多么凄美的诗句！

但我也知道，花有菊梅，树有松柏。要我凋零?哪就这么容易！

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.4.198]