发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标 题: 风雨棋魂10
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jun 7 10:33:26 2000) , 转信
（十）
胜境中归，开了眼界，挣脱旋涡，得以喘息。喘息之后，静思回味，徘徊、修炼，以求转
机。
——87年底至88年初，我在“第二届中国围棋天元赛”中连搓对手，取得了向上届天元
马晓春的挑战权。后来在0：2落后的严峻形势下，连扳三局，从马晓春手中夺取了天元桂
冠；
——88年初，在《人民日报》举办的“首届中国围棋名人战”中，以不败的战绩获得挑战
权；3月间又力搓新秀俞斌，取得首届名人称号；
——89年3月，又在“第三届中国围棋天元赛”中，与“拼命三郎”江铸久激战五局，九
死一生，幸运地卫冕成功。
对此，棋界的一些朋友说，刘小光的棋长了。是否长棋，我自己尚无明显的感觉。然而，
有一点我是清楚的，无论是棋，是人，我还远远谈不上成熟。况且，国内比赛战绩再好，
也算不得威风。当今围棋运动正走向世界，做为棋士，应该在世界棋坛上找到他的位置。
我从小是野路子杀出来的，对杀棋有着特殊的兴趣。把对方的棋子从棋盘上提起，真叫人
痛快。聂卫平棋圣对我这种战术曾有过评论：一般棋手总是把攻击作为一种手段，只要对
方肯留下“买路钱”，就乐得网开一面，不冒风险。而小光的攻击却以杀棋为目的，不管对
方是否“掏钱”他都“格杀勿论”。我觉得这就有点逼人太甚了。一些报刊在介绍我时也总
是说，刘小光善于攻击，喜好对杀，算路精确。更有甚者，说我“嗜杀成性”。既然已经“
成
性”，也许就是我的棋风吧。如此棋风，敢打敢拼，强劲凶悍，固然使不少棋手为之惶恐。
这正如著名围棋评论家曹志林对我的评价：刘小光象高举重锤的大力士，只要看准了机会
狠狠把重锤砸下去，可以说，任何棋手都抗不住这致命的一击。随后，他又道出了这种棋
风的反面：这一击倾注了小光的全部力量，如万一被对方躲过而砸空，刘小光的狼狈也完
全可以想见。
聂、曹二位老师对我的中肯评价，使我从正反两方面更深刻地认识了自己。
当今棋坛，棋手们表现出的姿态各有不同，有“求道”派，有“审美”派，有“力战”派。
就我的经历、性格，也许还包括外表，我只能属于后者。曾几何时，当不少人对我的这种
棋风提出异议时，我也曾试图改变棋路，按照一般的棋理常规去拆、飞、尖、投。但在这
种轨道中，我总是徘徊不前。老输棋不说，更重要的是我感觉索然无味，打不起精神，大
有失魂落魄之感。
困惑中，加藤正夫的棋谱使我眼界大开，我爱不释手，反复打谱、揣摩。我终于明白：彪
悍凶猛和慎密合理并不是对立的，二者可以有机的统一起来。
一位熟识的朋友曾说，我国当今棋坛的一流棋手，就棋技来讲，都达到了某一个高度。能
否有所突破，有所建树，要从多方位、多角度加强修养。可以说，一位棋手有必要学习、
了解政治、经济、哲学、军事、历史、文学、艺术诸方面的知识，甚至可以说，取决于他
对社会、人生的整体认识水平。这种“功夫在棋外”的见解我深表赞同。
回顾我走过的路，曲曲折折，坎坎坷坷，其中有失败的痛苦，挫折后的徘徊，也有拼搏的
乐趣、成功的喜悦。有时，成功的很侥幸，有时，失败的又不无遗憾，这就是棋手们常说
的“运气”吧。
恩格斯有一段名言：所谓偶然的东西，是一种有必然性隐藏在里面的形式。棋手们的胜负，
看似偶然，其实是必然性的表现，它背后隐藏着诸多必然因素，世界上没有脱离必然性的
纯粹偶然性。我是不相信“运气”一说的，我只想加紧修炼，从大量看似偶然的胜负中总
结出必然的、规律性的东西。
在围棋的天地里，我还有许多尚未认识的必然王国，我将继续不懈地去探索……
附件:
(0 字节)
附件:
(0 字节)
附件:
(0 字节)
附件:
(0 字节)