Chess_Bridge 版 (精华区)

发信人: goes (从头再来), 信区: Chess_Bridge
标  题: 日本围棋故事（四六）
发信站: 紫 丁 香 (Thu Oct 21 09:31:52 1999) WWW-POST


四十六 破门案 

大正二年（1914），退休的岩崎八段去世，享年七十二岁。这位老先生 
尽管生前刚愎自用，得罪过不少人，但他对方圆社由衰转盛发展壮大，确实 
有着无法抹杀的功绩。此外，岩崎棋艺虽不算登峰造极，但评棋的本领可谓 
天下无双，这一点是日本棋士众口皆碑，一致公认的。是故噩讯传出，棋界 
同仁皆嗟叹不已。 

大正三年，四十一岁的本因坊秀哉在万朝擂台赛中连胜十台，遂由门下 
弟子一致拥戴，登上了九段名人的宝座。事实上，此时秀哉棋艺已达炉火纯 
青的境界，足以饶天下先，当名人也算是实至名归。不过，相生相克乃世间万物之定理，
棋也亦然。秀哉再狠，也有两个让他发愁的冤家，此二人便是 
新锐棋士濑越宪作和铃木为次郎。 

濑越和秀哉一共对局十一次，从三子到对子，秀哉不曾赢过一盘。至于 
铃木为次郎，由于参加万朝擂台赛的缘故，与秀哉对局机会较多，当时以四 
段的资格，甚至打至受先也赢。不过棋这东西确实有趣，铃木固然受先能赢 
秀哉，但自己却被坊门的野泽打到受二子，而野泽碰到秀哉甚至受二子也输。 
那野泽在万朝擂台赛及一般新闻棋中是有名的常胜将军，任何棋士都被他改 
过赛格，唯独碰上秀哉便似老鼠见了猫，功夫半点也施展不出来，岂不怪哉！ 
秀哉对此也非常得意。他做了名人之后有人问到：“对局三十年，哪局棋是 
阁下生平杰作？”秀哉脱口答道：“平生杰作尚未出世，但大正二年七月， 
对野泽君的二子局，可以说是毕生快心的一战（见棋谱）。”这局棋秀哉确 
下得精彩之至，最后一目胜。消息传出，整个棋界为之震动。翌年秀哉登极 
为名人，此战之胜确实也起了很大作用。 

本因坊秀哉晋升名人后，自重身份，便不肯再参加什么擂台赛、新闻棋 
了。但此人视钱如命，对特约比赛或指导棋，只要报酬丰富，还是一诺无辞 
的。当时各报登载新闻棋，本来均有权威人士－－秀哉、中川和广濑讲评。 
秀哉一当名人，各报自然竞相出高价请他讲评，以招徕读者。秀哉挣钱心切， 
虽然忙得团团转，但也来者不拒。如此一来，讲评之中就难免有了疏漏之处。 
殊不知，为此却生出一件轰动一时的事来。 

大正七年（1918）十月，《围棋评论》创刊，已升五段的野泽竹朝便在 
其中设了一个专栏，叫“评之评”，把秀哉、中川、广濑等人所评的棋，再 
重新评一遍。意思是取各家之精华，创争鸣之新风，那么其中当然就有批判 
原评者不是之处。中川、广濑对此倒不大在乎，唯有秀哉以名人之尊，被属 
下“佛头着粪”，如何下得来台？便于十二月写手谕警告野泽，勒令停止。 
本来野泽并无冒犯秀哉之意，况且棋通奥妙，任何人也不可能穷尽，好坏实 
难有绝对标准。往往棋风不同，形势判断方法不同，得出结论也不同，甚至 
看法截然相反，这种现象在高段棋士中间也在所难免。再者，秀哉所评确有 
明显的失误之处。秀哉居然不许人家说话，实也太过霸道。野泽为人本就倔 
强，如今见秀哉以势压人，干脆来个不理不睬。但《围棋评论》惧怕名人威 
严，不敢再登，于是野泽又改在另一杂志继续批评。秀哉大怒之下，下令破 
门开除野泽家籍。这便是日本近代棋史上相当有名的“破门案”。 

不料野泽被逐出坊门，无拘无束，更加无所顾忌，索性在杂志上大放野 
火。秀哉名人棋盘上功夫固然厉害，但打笔仗却万万抵不过野泽。结果被野 
泽尖酸泼辣的文章弄得好不烦恼。偏偏门下有个叫井上孝平的弟子不知高低， 
专爱读野泽写的文章，看到精彩之处还要拍案叫好。这简直是火上浇油！秀 
哉听说后，恨得咬碎钢牙，决心要拿他开刀。 
这位“不识相”的仁兄生于明治九年，在中学、大学期间先后做过岩崎、 
秀荣的徒弟，大学毕业后才成为专业棋士，是日本棋士中有大学文凭的第一 
人。井上孝平平生有一好－－最爱和业余棋手着彩赌钱。虽已晋升四段，无 
奈恶习不改。他极善揣摩下手心理，让子棋百战不殆。人称“本因坊加一”， 
意思是秀哉让五子的，他可以让六子。此外，井上孝平还有一个毛病－－对 
局时爱讲俏皮话，逗人发火。这原是他对付下手的法宝之一，但成习惯后， 
再改不过来，弄得同门之间大伤感情。对以上两点，秀哉平日就不大满意， 
如今见他敢不听指挥，偷看“敌人”宣传，于是在三个月后，借个题目，将 
井上孝平也“破门”了。 


--
※ 来源:·紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: dbpc8.csc.neu.e]